
Справа № 569/15837/17
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтайм» Рівне «Центральний» про стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
13 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтайм» Рівне «Центральний» про стягнення моральної шкоди.
В порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач в заяві про звільнення від сплати судового збору вказав, що він звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 8 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
Відповідно до пункту 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.
Позивачем до позовної заяви долучено копію посвідчення серії Є №012332 з якого вбачається, що останній є інвалідом ІІІ групи і має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.
Разом з тим, статтею 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено звільнення ветеранів війни від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 не відноситься до субєктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, оскільки позовна вимога, з якою він звертається до суду, не повязана з розглядом питання щодо його соціального захисту як ветерана війни та він не має статусу осіб, які зазначені в п.8,13 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Отже, оскільки позивач не подав суду доказів, на підтвердження того, що він звільнений від сплати судового збору, тому підстав для звільнення його від сплати судового збору та задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору немає.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.
Отже, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу становить 640 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме:
-додати до позовної заяви оригінал квитанції прооплату судового зборуу розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
ВідмовитиОСОБА_1 у звільненні від оплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтайм» Рівне «Центральний» про стягнення моральної шкоди- залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Першко
Судове рішення № 69563105, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/15837/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: