Вирок № 6956291, 03.11.2009, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1- 105

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Чертковій І.Є.

за участю: прокурора Маркіна О.О.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, народився в м.Буринь Сумської області, освіта середня, не одружений, ніде не працює, проживає в с.Селезнівка Путивльського району, раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 09.08.2009 року близько 23 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи на вул.Центральна в с.Пруди Путивльського району, побачивши автомобіль ВАЗ 2108, який належить потерпілому ОСОБА_1, підійшов до нього, проник через незамкнені двері до автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу «LG» моделі NCC-9020, вартістю 175 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Сам підсудний ОСОБА_2 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно він 09.08.2009 близько 23 години в с.Пруди Путивльського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проник через незакриті двері в автомобіль потерпілого ОСОБА_1, звідки викрав автомагнітолу.

Такі злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При визначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, негативно характеризується, раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, потерпілий до підсудного претензій немає, суд визнає за обставини, що помякшують його покарання.

Те, підсудний скоїв злочин у стані алкогольного спяніння, суд визнає за обставину, що обтяжує його покарання.

Враховуючи такі дані за особу підсудного та характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе призначивши йому покарання у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу підсудному, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі автомагнітолу «LG» моделі NCC-9020 (а.с.24) яка знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_1 - дозволити використовувати на його розсуд.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення товарознавчих експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі автомагнітолу «LG» моделі NCC-9020 (а.с.24) яка знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_1 - дозволити використовувати на його розсуд.

Стягнути з ОСОБА_2 150 грн. 24 коп. - судових витрат за проведення товарознавчих експертиз на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко