Ухвала суду № 69562161, 17.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/228/17 Головуючий у І інстанції Пархоменко В. М.Провадження № 22-ц/780/4550/17 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 46 17.10.2017

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру у Миронівському районі про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області, договорів оренди земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник відповідачки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 серпня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк терміном у тридцять днів для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку із наведенням поважності причин його пропуску.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 05 вересня 2017 року (а. с. 146), однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 17 жовтня 2017 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

За змістом п.2 ч.4 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційної скарги будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру у Миронівському районі про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області, договорів оренди земельних ділянок - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник