Ухвала суду № 69562100, 13.10.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/900/17

Провадження № 1-кп/541/111/2017

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

з участю прокурора Скворцова А.В.

захисника ОСОБА_1

при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.289 ч. 1 КК України ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання (а.п. 164),- 9 год. 13 жовтня 2017 року - у вказане засідання не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомили.

Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення судового засідання, заявив клопотання про привід обвинуваченого .

Захисник вважав передчасним застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_2 примусовий привід.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З цих підстав з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 підлягає приводу в наступне судове засідання і на нього слід накласти грошове стягнення, оскільки він не тільки не прибув на виклик до суду, а й не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 142 , 143, 144, 146, 318, 323 КПК України, ст. 13 ч. ч. 2, 4 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

у х в а л и в :

1. Судовий розгляд за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.289 ч. 1 КК України, відкласти на 14 годин 23 жовтня 2017 року.

2. В звязку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно обвинувального акту зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 , піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 14 годин 23 жовтня 2017 року, а також накласти на нього грошове стягнення в сумі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.).

3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

4. Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченому ОСОБА_2

5. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Скворцова А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає,та є обовязковою до виконання.

Суддя ОСОБА_3