Ухвала суду № 69561949, 15.10.2017, Миронівський районний суд Київської області

15.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1335/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1335 /17

Провадження № 1-кс/371/ 497 /17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

15 жовтня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., за участі секретаря Семерей Л.М., слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12017110220000513, внесеному 13 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт металевого пильного диску діаметром 150х30 мм. на 30 зубів, після чого, вилученого 13 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні №120171102200005136, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1

Вказане клопотання погоджене 14 жовтня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_2, яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12017110220000513.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, зясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 12017110220000513, відомості про яке 13 жовтня 2017 року внесено до Єд3 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло чи інше сховище.

Кримінальне провадження здійснюється по факту незаконного заволодіння підозрюваним металевим пильним диском діаметром 150х30 мм., вартістю 80 грн., алюмінієвим бідоном обємом 40 літрів, вартістю 700 грн., музичною колонкою марки «Panasonic» модель «SB-CH 430», вартістю 300 грн., музичним програвачем марки «Orion» модель «CDRC-545», вартістю 250 грн., поєднане з проникненням в житло та господарські приміщення домоволодіння по вулиці Трохименка, 2, села Шандра Миронівського району Київської області, належні ОСОБА_3

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_3, 13.10.2017 близько 04 год. 00 хв. вона повернулася до себе додому та дізналася від свого сина ОСОБА_4, що у період її відсутності, а саме з 04 год. 00 хв. 12.10.2017 по 04 год. 00 хв. 13.10.2017 невідома особа вчинила крадіжку пильного диску діаметром 150х30 мм. на 30 зубів, який знаходився у гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою її проживання, а також алюмінієвого бідона на 40 л., музичного програвача марки «Orion» модель «CDRC-545» блакитного кольору та музичної колонки марки «Panasonic», які знаходилися у житловому будинку, за адресою: Київська область Миронівського району, с. Шандра, вул. Трохименка, 2. Приблизно о 08 год. 00 хв. того ж дня ОСОБА_3 стало відомо, що до крадіжки вказаних речей можливо причетний ОСОБА_5, жит. Київської області Миронівського району, с. Шандра, вул. Трохименка, 1.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6, 12.10.2017 близько 21 год. 00 хв. він повернувся до себе додому. В ході обходу житлового будинку та гаражного приміщення виявив, що у період його відсутності, а саме з 07 год. 00 хв. 12.10.2017 по 21 год. 00 хв. 12.10.2017 невідома особа вчинила крадіжку пильного диску діаметром 150х30 мм. на 30 зубів, який знаходився у гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою його проживання, а також алюмінієвого бідона на 40 л., музичного програвача марки «Orion» модель «CDRC-545» блакитного кольору та музичної колонки марки «Panasonic», які знаходилися у житловому будинку, що за адресою: Київська область Миронівського району, с. Шандра, вул. Трохименка, 2. Після того, як додому повернулася його мати ОСОБА_3, то ОСОБА_7 розповів їй про вказані обставини. Приблизно о 08 год. 00 хв. в ході спілкування з продавцем сільського магазину ОСОБА_8, що розміщений напроти житлового будинку, де проживає останній ОСОБА_7 стало відомо, що до крадіжки виказаних речей можливо причетний ОСОБА_5, жит. Київської області Миронівського району, с. Шандра, вул. Трохименка, 1.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_9, 12.10.2017 близько 18 год. 00 хв. він перебував в с. Шандра Миронівського району біля сільського магазину «Візит». В цей час до нього підійшов ОСОБА_5 який тримав у руках пильний диск діаметром 150х30 мм. на 30 зубів та запропонував придбати вказану річ, на що ОСОБА_9 погодився і придбав ОСОБА_5 пляшку пива обємом 0,5 л.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_8, вона працює продавцем у сільському магазині «Візит». 12.10.2017 близько 18 год. 00 хв. вона стала очевидцем того, як біля вказаного магазину стояв ОСОБА_5, який в руках тримав алюмінієвий бідон на 40 л. та металевий пильний диск. Під час того, як ОСОБА_5 перебував біля вказаного магазину, то алюмінієвий бідон на 40 л. продав невідомому чоловіку, який керував легковим автомобілем ВАЗ 2108 білого кольору, а металевий пильний диск віддав за пляшку пива обємом 0,5 л. невідомому чоловіку, який знаходився біля магазину.

Згідно показів підозрюваного ОСОБА_5, 12.10.2017 приблизно о 17 год. 00 хв. він перебував в себе вдома і в цей час вирішив вчинити крадіжку будь-яких речей з території домоволодіння своєї сусідки ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він знав, що його сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знаходяться у цей час на роботі. Після цього ОСОБА_5 вийшов зі свого будинку і попрямував в сторону домоволодіння ОСОБА_3 Коли він підійшов до вказаного домоволодіння, то через вхідну хвіртку зайшов на подвіря ОСОБА_3 Перебуваючи на території подвіря він підійшов до гаражного приміщення, яке знаходилося на території вказаного подвіря, відчинив вхідні ворота до вказаного гаражного приміщення та зайшов в середину. Перебуваючи в середині гаражного приміщення ОСОБА_5 виявив там металевий пильний диск діаметром 150х30 мм після чого взяв руками вказаний диск і вийшов із гаражного приміщення. Після цього, він підійшов до житлового будинку, який знаходиться на території вказаного подвіря та відчинив вхідні пластикові двері до будинку, які були не зачинені. Зайшовши у кімнату, що розміщено одразу за вказаними вхідними дверима ОСОБА_5 виявив алюмінієвий бідон на 40 літрів, музичний програвач «Orion» марки «CDRC-545» блакитного кольору та музичну колонку чорно-коричневого кольору марки «Panasonic» модель «SB-CH 430». Після цього він в руки взяв вказані речі і покинув територію домоволодіння ОСОБА_3 Коли ОСОБА_10 вийшов з подвіря ОСОБА_3 то підійшов ближче до свого будинку та помістив біля території домоволодіння, де проживає, на ґрунтове покриття музичний програвач «Orion» марки «CDRC-545» блакитного кольору та музичну колонку чорно-коричневого кольору марки «Panasonic» модель «SB-CH 430» з метою подальшої реалізації вказаних речей. Після цього він взяв викрадений ним алюмінієвий бідон на 40 літрів та металевий пильний диск діаметром 150х30 мм та пішов в магазин, який розташований на проти домоволодіння з метою продати вказані речі. Перебуваючи біля магазину, ОСОБА_5 алюмінієвий бідон на 40 л. продав невідомому йому чоловіку (цигану) за 40 грн., а металевий пильний диск діаметром 150х30 мм продав наглядно йому знайомому чоловіку на імя ОСОБА_10 за пляшку пива. Після цього ОСОБА_5 зайшов у вказаний магазин та придбав продукти харчування та пляшку пива і пішов до додому.

13.10.2017 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_9 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Трохименка, 2, с. Шандра Миронівського району Київської області, в порядку ст. 93 КПК України надав для огляду металевий пильний диск діаметром 150х30 мм. на 30 зубів, який він придбав у ОСОБА_5 Вказаний металевий пильний диск діаметром 150х30 мм. на 30 зубів було оглянуто та поміщено в спеціальний пакет №2323091 та вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речових доказів для направлення проведення судових експертиз.

Згідно постанови про визнання як речовим доказом від 13.10.2017, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 40, 94, ч. 2. ст. 100, ч. 3 ст. 110 на підставі ч. 1 ст.98 КПК України : металевий пильний диск діаметром 150х30 мм. на 30 зубів визнано та приєднано до кримінального провадження №12017110220000513як речовий доказ по справі.

Згідно постанови про визнання як речовим доказом від 13.10.2017, керуючись п.8 ч. 2 ст. 40, 94, ч. 2. ст. 100, ч. 3 ст. 110 на підставі ч. 1 ст.98 КПК України : музичний програвач марки «Orion» модель «CDRC-545» блакитного кольору та музичну колонку марки «Panasonic» модель «SB-CH430» чорно-коричневого кольору визнано та приєднано до кримінального провадження №12017110220000513як речові докази по справі.

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що металевий пильний диск діаметром 150х30 мм. на 30 зубів було вилучено, в якості речового доказу по справі, а саме безпосереднього предмета злочинного посягання, він може містити на собі сліди злочину. Крім того, він необхідний для визначення вартості викраденого майна тому існує необхідність призначення експертиз щодо визначення вартості викраденого майна.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арештметалевого пильного диску діаметром 150х30 мм. на 30 зубів вилученого 13 жовтня 2017 року здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12017110220000513.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Накласти арешт металевий пильний диск діаметром 150х30 мм. на 30 зубів вилучений під час огляду 13 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні №12017110220000513.

3.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна).

4.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_3

6.Розяснити ОСОБА_3, що вона має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_11

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя А.С. Поліщук