
Справа № 369/3075/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/5142/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 38 13.10.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, оплативши при цьому судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розмір судового збору за майнову вимогу, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, виходячи із ціни позову в розмірі 149 023,61 грн. ( а.с. 56 зворот ), становить 1 490,24 ( 149 023,61 х 1 : 100 ) грн.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 1 639,26 ( 1 490,24 х 110 : 100 ) грн.
Проте, апелянтом було сплачено 352 грн., за таких обставин, апелянту необхідно доплатити 1 287,26 (1 639,26 - 352 ) грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
Судове рішення № 69561227, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/3075/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: