Вирок № 69561127, 12.10.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/876/17

1-кп/293/166/2017

12 жовтня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12017060310000334 від 02.08.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора Ліньова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебував по АДРЕСА_2 поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» і в нього виник умисел на крадіжку продуктів харчування з вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ногою розбив склопакет у вхідних дверях магазину ФОП ОСОБА_3 Виявивши через отвір у вхідних дверях морозильну камеру, підтягнув її до входу, звідки викрав морозиво торгівельної марки «Ласунка», а саме:

- «З курагою та чорносливом» - 3 шт. по 8,50 грн. за кожну пачку на суму 25,5 грн.

- «З вишневим джемом» - 4 шт., вартістю по 8,5 грн. на суму 34,00 грн:

- «Малюк - Ам» - 3 шт. по 13,5 грн на суму 40,5 грн;

- «Люба-Буба» -1 шт. вартістю 9.00 грн;

- «Морозиво як раніше» - 8 шт по 12,00 грн. на суму 96 грн;

- «Стакан великан» -7 шт. по 10,00 грн. на суму 70,00 грн;

- «Лакомка» - 5 шт. по 14,5 грн. на суму 72,5 грн;

- «Світлофор» - 3 шт. по 9,00 грн. на суму 27,00 грн;

- «Торт до дня народження» - 4 шт. по 16,75 грн. на суму 67,00 грн.

Всього разом на загальну суму 441, 50 грн.

Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 441,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 суду показав, що дійсно, він 02 серпня 2017 року у нічний час вибив склопакет у дверях продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що в АДРЕСА_2 та викрав звідти морозиво. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Претензій до обвинуваченого не має. Просив суд суворо його не карати.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, опитавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено обрати спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-витягом з кримінального провадження №12017060310000334 від 02.08.2017;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив, що з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» по АДРЕСА_2 вчинено крадіжку морозива;

-протоколом огляду місця події від 02.08.2017;

-актом інвентаризації холодильної камери «Ласунка» в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5» по АДРЕСА_2 відповідно до якого виявлено недостачу товару на суму 441,50 грн.;

-протоколом огляду місця події від 02.08.2017;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 02.08.2017, а саме морозива в кількості 30 пачок торгівельної марки «Ласунка», виданого добровільно ОСОБА_2, вилучене на оглянуте 02.08.2017 в протоколі огляду місця події;

-висновком експерта №1/1414 від 09.08.2017 відповідно до якого слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами по вісях 48х77 мм (стрічка №2) залишений долонною поверхнею лівої руки особи дактилоскопічна карта якої надана до дослідження та заповнена на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2017 в ході якого ОСОБА_2 розповів та показав на місці вчинення злочину обставини його вчинення;

-розпискою ОСОБА_4 про отримання ним коштів від ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяною крадіжкою матеріальної та моральної шкоди. Будь-яких претензій не має.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у приміщення доведена повністю.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який характеризується позитивно, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 статті ст.185 КК України, та відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази: морозиво в кількості 30 пачок торгівельної марки «Ласунка» залишене на зберіганні в Черняхівському ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області - знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок від 09.08.2017 №1/1414 в розмірі 865,90 грн.підлягають стягненню з обвинуваченого.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки:

1)періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002, в призначенні вказувати код класифікації доходів 24060300 процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок від 09.08.2017 №1/1414) - 865 гривень 90 коп.

Речові докази: морозиво в кількості 30 пачок торгівельної марки «Ласунка» залишене на зберіганні в Черняхівському ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: