Рішення № 69561019, 22.08.2017, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1741/17

Провадження № 2-о/376/44/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Солом'янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є його рідною матір'ю. Вимоги заяви мотивує тим, що він народився 11 лютого 1968 року, в свідоцтві про його народження зазначені: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3.

Влітку 2016 року він дізнався від ОСОБА_6, яка була і є близьким другом сім'ї його батьків про те, що його справжньою біологічною матір'ю є ОСОБА_4. Він мав розмову зі своєю мамою ОСОБА_3, яка вписана в Свідоцтво про його народження, як його (біологічна) мати, при цьому вона розповіла що в 1968 році, коли вона познайомилась з ОСОБА_2 Анатолієвичем, ОСОБА_4 вже була вагітна від його батька ОСОБА_7 В той час ОСОБА_4 навчалась в Київському політехнічному інституті. Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_3 вирішили одружитися, то разом з ОСОБА_4 вирішили, що вона народжує дитину, але дитина буде постійно проживати і виховуватись в сімї ОСОБА_7 та ОСОБА_3 при цьому ОСОБА_4 не буде обмежена в часі та строках відвідування дитини. Після народження заявника, ОСОБА_4 віддала його на постійне проживання в сімю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 періодично проживала з ними проявляючи до заявника материнську турботу та по мірі можливості намагалась надавати фінансову допомогу на його утримання. ОСОБА_4 визнавала себе матір'ю в колі своїх найближчих родичів, знайомих та друзів. Після закінчення навчання в інституті у 1973 році, ОСОБА_4 переїхала жити на свою батьківщину до Молдовської РСР. При цьому до певного часу вона їх відвідувала. Зі спогадів заявника, ОСОБА_4 його батьки представили, як троюрідну сестру його батька.

В даний час заявник бажає встановити свою дійсну біологічну матір та оформити відповідні документи, проте для реалізації цього права, йому необхідна юридична субєктність, а саме: встановлення факту його споріднення з ОСОБА_4, як матері та дитини.

Виходячи з вищевказаного, заявник просить суд встановити відповідний юридичний факт та зобов'язати Солом'янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести відповідні зміни до актового запису про його народження, вказавши в графі матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове засідання не зявився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримав, просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомленні належним чином, будь-яких заперечень до суду не подавали.

Судом встановлено наступні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник народився 11 лютого 1968 року та свідоцтві про його народження зазначені: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3. Влітку 2016 року заявник дізнався від ОСОБА_6, яка була і є близьким другом сім'ї його батьків про те, що його справжньою біологічною матір'ю є ОСОБА_4. Він мав розмову зі своєю мамою ОСОБА_3, яка вписана в Свідоцтво про його народження, як його (біологічна) мати, при цьому вона розповіла що в 1968 році, коли вона познайомилась з ОСОБА_2 Анатолієвичем, ОСОБА_4 вже була вагітна від його батька ОСОБА_7 В той час ОСОБА_4 навчалась в Київському політехнічному інституті. Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_3 вирішили одружитися, то разом з ОСОБА_4 вирішили, що вона народжує дитину, але дитина буде постійно проживати і виховуватись в сімї ОСОБА_7 та ОСОБА_3 при цьому ОСОБА_4 не буде обмежена в часі та строках відвідування дитини. Після народження заявника, ОСОБА_4 віддала його на постійне проживання в сімю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 періодично проживала з ними проявляючи до заявника материнську турботу та по мірі можливості намагалась надавати фінансову допомогу на його утримання. ОСОБА_4 визнавала себе матір'ю в колі своїх найближчих родичів, знайомих та друзів. Після закінчення навчання в інституті у 1973 році, ОСОБА_4 переїхала жити на свою батьківщину до Молдовської РСР. При цьому до певного часу вона їх відвідувала. Зі спогадів заявника, ОСОБА_4 його батьки представили, як троюрідну сестру його батька.

Вказані обставини, а саме що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є рідною матір'ю заявника встановлені дослідженими судом матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 234, 256 ЦПК України передбачено встановлення судом, в порядку окремого провадження, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян.

Статтею 269 ЦК України встановлено, що особисті немайнові права належать кожній особі від народження або за законом.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заява є законною та обгрунтованою, а також встановлення даного факту родинних відносин не порушує права та інтереси третіх осіб, а тому суд вирішує задовольни заяву про встановлення юридичного факту та зобов'язати відповідний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про її народження.

В позасудовому порядку встановити даний факт родинних відносин є неможливим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Солом'янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 за № 343, складеного 23 лютого 1968 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві, а саме виключити відомості про ОСОБА_3 як матір та вказати матір'ю дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8.