Ухвала суду № 69560959, 17.10.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1101/17

Провадження № 2/375/529/17

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В., за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 в провадження Рокитнянського районного суду надійшла цивільна справа № 375/1101/17, провадження № 2/375/529/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності. Попередній розгляд по вказаній справі призначено на 11-00 годину 17.10.2017.

17.10.2017 позивач звернулася до суду з оновленою позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності, визнання недійсними свідоцтв " Про право на спадщину за законом".

17.10.2017 в провадження Рокитнянського районного суду надійшла цивільна справа № 375/1446/17, провадження № 2/375/657/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв " Про право на спадщину за законом та про визнання права власності в порядку спадкування ".

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для об’єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження цивільні справи:

справа № 375/1101/17, провадження № 2/375/529/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності, визнання недійсними свідоцтв " Про право на спадщину за законом".

справа № 375/1446/17, провадження № 2/375/657/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв " Про право на спадщину за законом та про визнання права власності в порядку спадкування ".

Присвоїти справам номер: справа № 375/1101/17, провадження № 2/375/529/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ