Ухвала суду № 69560214, 17.10.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/1226/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В. Категорія 19 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

17 жовтня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2016 року,

по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору порук

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2016 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

28 серпня 2017 року не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції з порушенням строку на апеляційне оскарження, ТОВ «Юнік Фарма» подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу судді.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.09.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Юнік Фарма» було залишено без руху та надано строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку.

05 жовтня 2017 року ТОВ «Юнік Фарма» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції посилаючись на поважність причин пропуску строку. Зазначало, що засновниками ТОВ «Юнік Фарма» є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким стало відомо про ухвалу судді про відкриття провадження у справі лише у серпні 2017 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "23 жовтня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя