Ухвала суду № 69560210, 13.10.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/677/17 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.Г.

Категорія 43 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про прийняття заяви представника державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» - Іванюка Анатолія Михайловича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської установи виконання покарань №8 (третя особа Житомирська міська рада ) про поновлення черги на квартирному обліку та скасування рішення,

встановив:

05 липня 2017 року Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову.

11 вересня 2017 року Апеляційним судом Житомирської області апеляційну скаргу Державної установи «Житомирська установа виконання покарань№8» задоволено. Скасовано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.2017 року. Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпечення позову. Сплачений Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8» судовий збір компенсувати за рахунок держави.

05 жовтня 2017 року представник відповідача подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Чинним процесуальним законодавством непередбачено ухвалення додаткового рішення у випадку постановлення судом ухвали.

За таких, обставин в прийнятті заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 220, ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті заяви представнику державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» Іванюку Анатолію Михайловичу про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської установи виконання покарань №8 (третя особа Житомирська міська рада ) про поновлення черги на квартирному обліку, скасування рішення та повернути її заявникові.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Суддя :