Ухвала суду № 69559721, 12.10.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/845/16-ц

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омегабанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживачів та визнання договору факторингу та договору про передачу прав за іпотечними договорами частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання зявилися позивач та представник відповідача.

Під час судового засідання позивач заявив усне клопотання про повторне направлення запитів за поданим ним клопотанням про витребування доказів від 24 січня 2017 року, яке було задоволене ухвалою суду від 19 червня 2017 року.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України встановлений обовязок суду, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням витребувати такі докази.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача має бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 137, 197, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омегабанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживачів та визнання договору факторингу та договору про передачу прав за іпотечними договорами частково недійсним до 15-00 год. 22 листопада 2017 року.

Повторно витребувати в Державної фіскальної служби України фінансові звіти ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Омегабанк» за 2007-2016 роки та інші бухгалтерські звітні документи, які подавалися до органів Державної фіскальної служби, у яких передбачено списання безнадійної заборгованості за конкретними кредитними договорами за рахунок страхового резерву банку, у тому числі за кредитним договором від 02.11.2007 № 0501/1107/71-249, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омегабанк», а також інформацію щодо списання безнадійної заборгованості за кредитним договором від 02.11.2007 № 0501/1107/71-249 за рахунок страхового резерву банку.

Витребувати в ПАТ РВС Банк інформацію щодо списання безнадійної заборгованості за кредитним договором від 02.11.2007 № 0501/1107/71249, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омегабанк», за рахунок страхового резерву банку.

Повторити виклик сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік