Постанова № 69559268, 12.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14231/17

Провадження № 3/161/3582/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 жовтня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

іншого учасника ДТП - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого автослюсарем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Дружби Народів, 6Б/402, Волинської області, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.09.2017 року о 09.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Боженка в м. Луцьку здійснюючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрестя проїжджих частин, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автонавантажувачем марки «М-4014», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що він 12.09.2017 року рухався автомобілем марки «Mazda 626» по вул. Боженка в м. Луцьку та будучи на рівнозначному перехресті мав намір повернути вліво і зупинився, в цей в нього в’їхав автонавантажувач. Зіткнення відбулося на смузі руху автонавантажовича.

Інший учасник ДТП ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 12.09.2017 року рухався автонавантажовичем по вул. Боженка в м. Луцьку, не доїхавши перехрестя зупинився і в цей час в нього в’їхав автомобіль марки «Mazda 626».

Працівник патрульної поліції УПП у м. Луцьку ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що прибув на місце дорожньо-транспортної пригоди 12.09.2017 року по вул. Боженка в м. Луцьку за участі автомобіля марки «Mazda 626» та автонавантажувача і було встановлено, що водій автомобіля марки «Mazda 626» порушив п.10.5 ПДР, що призвело до створення ДТП, відповідно ним були складені протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 та схема ДТП відповідно до якої підтверджується винність ОСОБА_2.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, порушника ОСОБА_2, іншого учасника ДТП ОСОБА_1 та працівника патрульної поліції ОСОБА_3, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 ОСОБА_3.

Таким чином, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №213634 від 12.09.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які наявні в матеріалах справи, та які узгоджуються з матеріалами справи.

Згідно п.10.5 Правил дорожнього руху України, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 ОСОБА_3.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ОСОБА_3, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_3, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (три сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку – 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук