Ухвала суду № 69558101, 13.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/11942/13-ц Головуючий суддя І інстанції Ніколаєнко І. В.

Провадження № 22-ц/790/6208/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: на дії ВДВС

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ПП «Юридична компанія «Право Груп», яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року за поданням головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м Харкова ГТУЮ у Харківській області Головко В.Л. про передачу мирової угоди на затвердження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року у задоволенні подання головного державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Головко В.Л. про передачу мирової угоди на затвердження відмовлено.

Не погоджуючись із вище зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ПП «Юридична компанія «Право Груп», яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали представником відповідача отримано лише 28 вересня 2017 року.

Клопотання ПП «Юридична компанія «Право Груп», яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, до Закону України «Про судовий збір» щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст..4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).

Відповідно до п.п.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру пожиточного мінімуму для працездатної особи.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 грн.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 320 грн. за реквізитами:одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковиий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю за необідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 294,297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ПП «Юридична компанія «Право Груп», яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу ПП «Юридична компанія «Право Груп», яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2017 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук