Ухвала суду № 69557403, 13.10.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2996/16-к

Провадження 1-кп/635/241/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

сторона обвинувачення: прокурор Зеленьков О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Поронайськ Сахалінської області РФ, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, неодружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 08 вересня 2017 року та повторно 13 жовтня 2017 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи обвинувачений повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис обвинуваченого у явочному листі, наявному в матеріалах справи та поштове повідомлення про вручення судового виклику, яке направлене за вказаною в обвинувальному акті адресою місця проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1, адресатом не отримано, повернуто до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченого у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку повідомлявся про день та час розгляду справи, але в судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_1 привід, оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 16 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Пілюгіна