Рішення № 69556932, 09.10.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2581/17

Провадження № 2/645/1701/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді – Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 таБобовоз Т.С.ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач є матір’ю неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження останніх. Батько малолітньої ОСОБА_4-ОСОБА_5 помер. Відомості стосовно батька малолітнього ОСОБА_6 внесені в актовий запис про народження на підставі ст..135 СК України. На даний час відповідач відповідно до вироку Краноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2016 року визнана винною у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та їй призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць, яке вона відбуває у ЗВК-63 відділення 9-1. Рішенням ВК Родинської міської ради від 29.03.2017 року №29 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_6, зазначеним рішенням надано статусБобовоз Т.С. як дитині, позбавленої батьківського піклування. Рішенням ВК Родинської міської ради від 29.03.2017 року №31 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4, зазначеним рішенням надано статус ОСОБА_4 як дитині, позбавленої батьківського піклування, яка відповідно до діючого законодавства користується всіма пільгами дітей - сиріт.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через адміністрацію Збаразької ВК №63 було вручено копію позовної заяви з доданими до неї документами, що підтверджується розпискою відповідача від 10 липня 2017 року. Пояснення з приводу позовних вимог до часу винесення рішення по справі не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 23.11.2016 року серії І-НО №729518 ОСОБА_6 народився 20 лютого 2012 року, його батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №10. Запис відомостей про батька зроблено на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 23.11.2016 року серії І-НО №729517 ОСОБА_4 народилася 01 лютого 2007 року, її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №13.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 23.11.2016 року серії І-ОН №968460 ОСОБА_5 помер 14.04.2010 року. Про що зроблено відповідний актовий запис №310.

Рішенням ВК Родинської міської ради від 29.03.2017 року №29 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_6, зазначеним рішенням надано статус ОСОБА_6 як дитині, позбавленої батьківського піклування, яка відповідно до діючого законодавства користується всіма пільгами дітей-сиріт. Рішенням ВК Родинської міської ради від 29.03.2017 року №31 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4, зазначеним рішенням надано статус ОСОБА_4 як дитині, позбавленої батьківського піклування, яка відповідно до діючого законодавства користується всіма пільгами дітей - сиріт.

Діти перебувають на утриманні ОСОБА_2, та зареєстровані за місцем проживання позивача, що підтверджується довідкою про склад сім’ї зареєстрованих у житловому приміщення від 25.05.2017 року №1265-05.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України при стягненні аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно. Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог стосовно розміру аліментів.

Відповідно до вироку Краноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2016 року відповідач ОСОБА_3 визнана винною у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та їй призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць, яке вона відбуває у ЗВК-63 відділення 9-1.

Відповідно до ч.2 ст.193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідач є працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу своїм дітям, позбавленим батьківського піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182,183,193,247 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174, 213 – 215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), яка на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Збаразька виправна колонія №63», яка знаходиться за адресою: 47341, Тернопільська область, Збаразький район, с. Доброводи, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7), аліменти на утримання двох малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 червня 2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), яка на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Збаразька виправна колонія №63», яка знаходиться за адресою: 47341, Тернопільська область, Збаразький район, с. Доброводи, судовий збір на користь держави Україна в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: