Ухвала суду № 69556805, 12.10.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.10.2017

Справа № 642/4792/17

Провадження № 2/642/1732/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,-

В с т а н о в и в:

У вересні 2017 року представник позивача ОСОБА_1 міської ради за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 126562,56 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було здійснено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

12 жовтня 2017 року до суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, та повідомлено, що ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Червонозаводського району м. Харкова.

В силу вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради заявлені стосовно стягнення з ОСОБА_2 коштів, а не стосовно конкретного нерухомого майна.

Таким чином, позовна заява повинна подаватись відповідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у зв'язку з чим вищевказана цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6.10.2011 року N 3828-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 3 п. 3, 109-110, 115 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - повернути позивачу.

Зобовязати УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999696, повернути ОСОБА_1 міській раді, (р/р 31419611700002, МФО 851011, ідентифікаційний номер 04059243) сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 1330 від 23 серпня 2017 року у розмірі 800 (вісімсот) грн., сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 1329 від 23 серпня 2017 року у розмірі 800 (вісімсот) грн., сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 1328 від 23 серпня 2017 року у розмірі 1898 (одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім) грн. 44 коп.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає. В іншій частині - ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Суддя В.В. Вікторов