Ухвала суду № 69556398, 12.10.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10723/15-ц

Провадження № 2/643/76/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій

О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання переводу право власності незаконним та про анулювання запису про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач подала до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення належного їй на праві власності майна нежитлових приміщень 1-го поверху у будинку № 72 по пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ в м. Харкові, від колишньої власниці відповідача ОСОБА_3Я.к., її майна та речей, а також майна та речей будь-яких інших осіб, що знаходяться там.

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, в резолютивній частині позову не зазначено, яким чином позивач просить усунути її порушене право, та до кого саме предявлені позовні вимоги, оскільки позовні вимоги предявлені до декілька осіб, а в резолютивній частині позову позивач просить звільнити майно від ОСОБА_3Я.к.

В судове засіданні позивач не зявилась, подала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3Я.к. ОСОБА_6 проти залишення уточненої позовної заяви позивача без руху не заперечував.

Інші особи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 119-121, 207, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення належного їй на праві власності майна, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали, і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій