Ухвала суду № 69556335, 13.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13370/17

н/п 1-кс/640/8133/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

слідчого - Шишкова С.Є.,

прокурора - Гудзь В.В.,

власника майна - ОСОБА_1,

представника власника майна - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42017220000000304 від 06.04.2017 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

11.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про накладення арешту на грошові кошти, предмети та документи, які були вилучені 09.10.2017 під час проведення обшуку службового кабінету, який займає начальник «Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м.Харків, вул.Євгена Котляра, буд.8/10Г.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що керівники «Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті» з метою власного збагачення, систематично вимагають та отримують від громадян неправомірну вигоду за узгодження та видачу дозвільних документів для експорту та імпорту різноманітних груп товару, а також за підтвердження сертифікатів походження та видачу сертифікатів відповідності.

09.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшук службового кабінету начальника «Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті» ОСОБА_1, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 8/10Г, в ході якого було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання просили про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.

Власник майна ОСОБА_1 та представник власника майна ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, зазначили, що вилучене майно не має жодного відношення до кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017220000000304 від 06.04.2017, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №42017220000000304 від 06.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

09.10.2017 в період з 15.25 год. до 17.50 год. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшук службового кабінету начальника «Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті» ОСОБА_1, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 8/10Г, в ході якого було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.

11.10.2017 об 11.30 год. слідчим до Київського суду м. Харкова було подано клопотання про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено 09.10.2017 року під час проведення обшуку службового кабінету начальника «Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті» ОСОБА_1В, за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 8/10Г, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №42017220000000304 від 06.04.2017 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, предмети та документи, які були вилучені 09.10.2017 під час проведення обшуку службового кабінету, який займає начальник «Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м.Харків, вул. Євгена Котляра, буд.8/10Г, а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» ІМЕІ -1 № 3595007734221501, ІМЕІ-2 № 35800007734221801 без сім-картки оператора мобільного звязку; мобільний телефон торгівельної марки «Xiomi» ІМЕІ-1 № 866654032694603, ІМЕІ-2 № 866654032694611 з сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ «ОСОБА_5Ес.Ем» №067-576-68-01; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» в кожаному чохлі ІМЕІ-1 № 35397507721757401 з сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» №050-40-30-500; мобільний телефон торгівельної марки «Huawei» ІМЕІ №864874021135143 типу CDMA № 093-939-09-65; аркуш паперу формату А-4 з записами зроблені чорнилами синього кольору з вказанням «Прізвище - сума»; аркуш паперу формату А-4 з записами зробленими чорнилами чорного кольору з вказанням «Прізвище сума»; аркуш паперу з таблицями в якій зазначено «Прізвище» та маються цифри зроблені чорнилами та олівцем, усього на 4 арк.; аркуш паперу формату А-4 (копія) на якій маються нотатки «Прізвище» та «%»; аркуш паперу формату А-4 з записами зроблені чорнилами синього кольору з записами «Прізвищ»; копія листа Департаменту безпечності харчових продуктів та ветеринарії від 16.02.2017 №602-1122-12/2623 на 1 арк.; копія листа Департаменту безпечності харчових продуктів та ветеринарії від 04.01.2017 №620-1122-12/48 на 1 арк.; лист ТОВ «Агро ІМЕКС» на 1 арк.; лист ПОГ «Даря ХВ ВГОІ СОІУ ТІКР» вих.№1309/16 від 13.13.09.2016 з додатками усього на 6 арк.; лист ТОВ «Вибір Регіон» від 01.02.2016 на 1 арк.; лист ТОВ «ГЕРА» вих.№8/12 від 22.12.2015 на 1 арк.; лист ТОВ «Гера» вих.№5/11 від 04.11.2016 на 1 арк.; лист ТОВ «Гера» вих.№ 09/11 від 11.11.2016 на 1 арк.; лист ТОВ «Агро ІМЕКС» на 1 арк.; лист ТОВ «ГЕРА» вих.№17/11 від 29.11.2016 на 1 арк.; планшет торгівельної марки «Аррle» моделі «Іpad» серійний номер f4kpc2btg5y3; копія договору №4/91 від 20.06.2012 на 2 арк.; копія акту виконаних робіт №4/584 від 11.09.2012 на 1 арк.; копія рахунку фактури на 1 арк.; копія акту виконаних робіт №4/74 від 11.09.2017 на 1 арк.; копія рахунку фактури на 1 арк.; грошові кошти в сумі 1000 грн. (5 купюр номіналом в 200 грн., серія та номер6 ЄЮ 0369629; ЕЄ 3905452; ЕЖ 8463486; ПЄ 3610138; КЕ 8528838); грошові кошти в паперовому конверті в сумі 6400 грн. (11 купюр номіналом в 500 грн., серія та номер: УГ 7819620; СЖ 4535038; УИ 9491497; ВИ 4747253; СЖ 9880008; СЗ 7175833; ЗГ 6020253; ЗГ 9057815; ЛЗ 5471383; УД 1082143; ЛД 3506300; 7 купюр номіналом в 200 грн., серія та номер: СН 4899277; МБ 0442636; КА 9321540; СЕ 2813301; СБ 3986023; ВЖ 5627770; ЕЕ 2374617); грошові кошти в сумі 600 доларів США (6 купюр номіналом в 100 доларів США, серія та номер: KB73706535G; HB74142086M; KB11873995H; KB13770953G; KG46368622B; HB51004213B); грошові кошти в сумі 1500 грн. (1 купюра номіналом в 100 грн., серія та номер: СИ 3118649; 7 купюр номіналом в 200 грн., серія та номер: ЕА 8963773; СД 7330661, ЄЗ 8793790; ЄГ 9851750; МА 1571228; ЄЄ 2450410; УЛ 7185098); грошові кошти в сумі 300 доларів США (3 купюри номіналом в 100 доларів США, серія та номер:KB 27930023B, HL46058785E, KB 15704953K); грошові кошти в сумі 4150 грн. (3 купюри номіналом в 50 грн., серія та номер: ЕФ 6223287; СБ 7658308; СЗ 6982637; 8 купюр номіналом в 500 грн., серія та номер: МА 6469343; ЛВ 3222796; УД 8714161; ЛБ 7157076; ЛД 4037427; ЛБ 4682312; ВИ 0974886; ВГ 2076811); роздруківка імпорту товару, усього на 23 арк.; лист ТОВ «Юніпет» у 2-х примірниках на 1 арк. кожен; довідка видана ОСОБА_1 щодо нарахування та виплати пенсії за 2016 рік на 1 арк.; конверт з чеками на пальне; аркуш паперу формату А-4 з нотатками щодо розподілу паливно-мастильних матеріалів усього на 3 арк.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Арештовані грошові кошти - здати на зберігання до фінансової установи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.