Ухвала суду № 69556257, 12.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15666/17

н/п 1-кс/640/8086/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря -Хомінської Т.В.,

прокурора - Дзюби І.О.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42017221080000303 від «05» вересня 2017 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади першого заступника директора Державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держпраці» строком на два місяці.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_2, обіймаючи посаду начальника Державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України», пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, в період 01.03.2012 по 27.05.2015 діючи всупереч інтересам служби із корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, неодноразово укладав договори про надання послуг з ОСОБА_5 (щодо інформаційного заповнення веб-сайту та надання послуг прес-служби), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (щодо надання послуг з правової допомоги), з послідуючою їх оплатою, хоча фактично вказані послуги надані підприємству не були.

Крім того, слідчий вказує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і перебуваючи на посаді першого заступника директора Державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держпраці»може незаконними засобами впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, а саме співробітників ДП «Східний ЕТЦ Держпраці», з якими працює на протязі тривалого часу та підтримує добрі стосунки, знищити або підробити документи, що свідчать про надання послуг ДП «Східний ЕТЦ Держпраці», перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, а також може продовжити злочинну діяльність. Крім того, згідно із приміткою до ст.45 КК України злочини, у яких підозрюється ОСОБА_2, відносяться до корупційних.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки вважають клопотання слідчого не обґрунтованим.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Київського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у обєднаному кримінальному провадженні № 42017221080000303 від «05» вересня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.191 КК України.

В межах даного кримінального провадження 06 жовтня 2017 ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру від 06.10.2017 р. у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

-листом УСБУ в Харківській області з довідкою про виявлення ознак кримінального правопорушення;

-статутом ДП «Східний експертно-технічний центр Держпраці», затвердженого наказом Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України від 07.12.2011 №110;

-наказом про призначення ОСОБА_2 на посаду начальника ДП від 01.03.2012 № 125-к;

-контрактом з керівником ДП від 28.02.2012;

-посадовою інструкцією начальника ДП;

-штатними розписами ДП;

-договорами ДП про надання послуг інформаційного заповнення веб-сайту та надання послуг прес-служби та про надання послуг правової допомоги з актами виконаних робіт;

-висновком спеціаліста бухгалтера від 18.09.2017;

-висновком судової економічної експертизи № 17616 від 22.09.2017.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором доведена наявність та достатність підстав вважати, що перебуваючи на посаді підозрюваний ОСОБА_2 має можливість негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на свідків, які знаходяться у його безпосередньому підпорядкуванні, а також, у звязку із займаною посадою має доступ до всієї документації ДП «Східний експертно-технічний центр Держпраці».

Доводи сторони захисту, що в даний час ОСОБА_2 знаходиться у відпустці не впливають на висновки суду, так як відповідно до вимог Законодавства України про працю відпустка може бути в будь-який час перервана за ініціативою власника або працівника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 156, 157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42017221080000303 від «05» вересня 2017, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади першого заступника директора ДП «Східний ЕТЦ Держпраці», в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць 24 дні, тобто до 06.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2017 р. ___год.___хв. _____

ОСОБА_2