Ухвала суду № 69555985, 17.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6061/14-ц

н/п 2-п/640/114/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої - судді Шмадченко С.І. за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року Київським районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення, яким позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 10387,87 доларів США, судовий збір у сумі 576,85 грн. з кожного.

До суду з заявою звернувся представник відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_2 у якій просив скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_3 про існування заочного рішення дізналася 02.06.2017 р. Повістки про виклик її до суду вона не отримувала, хоча адреса місця її мешкання у позові вказана вірно. Крім того, у матеріалах справи на а.с.57 міститься поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії рішення, але підпис у поштовому повідомлені належить не їй.

Також банк з позовною заявою звернувся до неї як до поручителя 16.04.2014 р., тобто поза шестимісячним строком, визначеним законодавством та поза межами річного строку, визначеного п.4.1 договору поруки, що позбавило можливості заявити їй клопотання про припинення договору поруки. Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк Форум» заперечувала проти заяви, посилаючись на те, що відповідачка ухилялась від явки до судового засідання про існування заочного рішення їй достовірно було відомо, оскільки на виконання рішення було відкрито виконавче провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, скасувати заочне рішення, враховуючи те, що ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді поштові повідомлення про судові засідання не отримувала, що позбавило її можливості відстоювати свої права щодо укладеного з банком договору поруки.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 16.06.2014 року за позовом

ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 02 листопада 2017 року о 17-00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя