Ухвала суду № 69555983, 11.10.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/809/17

Номер провадження 2/623/694/2017

УХВАЛА

іменем України

11.10.2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П,

при секретарі Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства « ОСОБА_3 Нива-1» про визнання договорів оренди земельних ділянок та додатків до них недійсними, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до приватного підприємства « ОСОБА_3 -1» про визнання договорів оренди земельних ділянок та додатків до них недійсними.

11 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, і просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 в:

-договорі оренди землі від 10.12.2007 між орендодавцем ОСОБА_6, власника земельної ділянки - Державний акт серії ЯА №330544 та орендаря ПП «Золота Нива 1»;

-договорі оренди землі від 10.12.2007 між орендодавцем ОСОБА_6, власника земельної ділянки загальною площею 4,2690 - Державний акт серії 1-ХР № 089021 та орендаря ПП «ОСОБА_3 нива 1» в особі директора ОСОБА_7;

-договорі оренди землі від 10.12.2007 між орендодавцем ОСОБА_6, власника земельної ділянки загальною площею 1,5958 - Державний акт серії 1-ХР № 089021 та орендаря 1111«ОСОБА_3 нива 1» в особі директора ОСОБА_7;

-акті визначення меж земельної ділянки в натурі № 36-1 ділянка №17 за державним актом серія І-ХР № 089021 без дати між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-акті визначення меж земельної ділянки в натурі № 38 ділянка № 52 за державним актом серія ЯА № 330544 без дати між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-акті визначення меж земельної ділянки в натурі № 3 8 ділянка № 51 за державним

актом серія І-ХР № 089021 без дати між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-додатковій угоді № 1 від 27.11.2015 до Договору оренди землі від 10.12.2007;

-додатковій угоді № 1 від 23.12.2015 до Договору оренди землі від 10.12.2007;

-додатковій угоді від 09.11.2011 до Договору оренди землі від 10.12.2007, ОСОБА_5?

Способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 померла 29 квітня 2016 року.

Між ОСОБА_5 та ПП «ОСОБА_3 -1» було укладено договори оренди земельних ділянок від 10.12.2007року на земельну ділянку кадастровий номер 6322880500:03:000:0021 розміром 5.6447 га, ділянка № 52, 6322880500:03:000:0100 розміром 4.2690 га, ділянка № 51, кадастровий номер 6322880500:03:000:0101 розміром 1.5958 га, ділянка № 17 із земель приватної власності, розташованої на території Олександрівської сільської ради Ізюмського району, Харківської області, які були зареєстровані у реєстраційній службі Ізюмського МУЮ Харківської області (а.с.10-29).

09.11.2011 року, 23.12.2015 року, 27.11.2015 року між ОСОБА_5 та відповідачем були укладені додаткові угоди до вищевказаних договорів.

Позивач та її представник посилаються на те, що вказані договори оренди землі та додаткові угоди до них ОСОБА_5 не укладала та не підписувала.

Перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає можливим проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, з урахуванням чого задовольняє клопотання представника позивача.

Оскільки для проведення зазначеної судової експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4Є про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 623/809/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ОСОБА_3 Нива-1» про визнання договорів оренди земельних ділянок та додатків до них недійсними судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 в:

-договорі оренди землі від 10.12.2007 між орендодавцем ОСОБА_6, власника земельної ділянки - Державний акт серії ЯА №330544 та орендаря ПП «Золота Нива 1»;

-договорі оренди землі від 10.12.2007 між орендодавцем ОСОБА_6, власника земельної ділянки загальною площею 4,2690 - Державний акт серії 1-ХР № 089021 та орендаря ПП «ОСОБА_3 нива 1» в особі директора ОСОБА_7;

-договорі оренди землі від 10.12.2007 між орендодавцем ОСОБА_6, власника земельної ділянки загальною площею 1,5958 - Державний акт серії 1-ХР № 089021 та орендаря 1111«ОСОБА_3 нива 1» в особі директора ОСОБА_7;

-акті визначення меж земельної ділянки в натурі № 36-1 ділянка №17 за державним актом серія І-ХР № 089021 без дати між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-акті визначення меж земельної ділянки в натурі № 38 ділянка № 52 за державним актом серія ЯА № 330544 без дати між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-акті визначення меж земельної ділянки в натурі № 3 8 ділянка № 51 за державним

актом серія І-ХР № 089021 без дати між ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-додатковій угоді № 1 від 27.11.2015 до Договору оренди землі від 10.12.2007;

-додатковій угоді № 1 від 23.12.2015 до Договору оренди землі від 10.12.2007;

-додатковій угоді від 09.11.2011 до Договору оренди землі від 10.12.2007, ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, при цьому розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №623/809/17.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити Київському науково дослідному інституту судових експертизта сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк