Ухвала суду № 69555920, 13.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19574/16-ц

н/п 2/640/897/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить суд :1) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.08.2016 року житлового будинку за адресою: м.Харків вул.Дружна 2/8 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посвідчений ОСОБА_4приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд.

28 вересня 2017 року позивачем через канцелярію суду подана уточнена позовна заява, у якій збільшені позовні вимоги, а саме одночасно з вимогою не майнового характеру про визнання договору купівлі продажу недійсним, додатково заявлена майнова вимога про визнання за позивачем право власності на житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,0614 га, що розташований по вул.Дружній буд.2/8 у м.Харкові .

Дослідивши матеріали справи та зміст уточненої позовної заяви, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимогст. 119 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Так, відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакціїЗакону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, зі змінами, внесенимиЗаконом № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року, чинними з 01 січня 2017 року), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 640 грн. 00 коп., а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. 00 коп.

У абзаці 1 частини 3статті 6 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Такі ж розяснення щодо сплати судового збору окремо за вимоги майнового та немайнового характеру містяться і у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

У звязку з поданням уточненої позовної заяви, у якій позивач одночасно заявила вимоги майнового (визнання права власності) та немайнового (визнання недійсним договору купівлі продажу) характеру, нею має бути сплачений судовий збір окремо за кожну вимогу майнового характеру, виходячи із загального розміру ціни позову.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні первісного позову позивачем у повному обсязі сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру (а.с. 2). Разом з тим, до уточненої позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору згідно з уточненими вимогами.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, уточнений позов, поданий без додержання вимогст. 119 ЦПК України, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо у цей строк позивач, відповідно до ухвали, не виконає вимоги, передбаченіст. 119 ЦПК України, та не доплатить суму судового збору, уточнена позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,0614 га, що розташований по вул.Дружній буд.2/8 у м .Харкові-залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяД.В.Нев»ядомський