
Справа № 640/9665/17
н/п 1-кс/640/8106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Недосєкіної В.О.,
заявника - адвоката Калуцького Д.Є.,
слідчого - Булаха А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката Калуцького Дениса Євгеновича в інтересах ОСОБА_2 про визнання бездіяльності старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Булаха А.П. щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, зобов'язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12017220000000196 від 20.02.2017,-
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 17 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу адвоката Калуцького Дениса Євгеновича в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Зобов'язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Булаха А.П. негайно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2017: мобільний телефон HTC ONE M8, dual sim, imei 1:НОМЕР_2; НОМЕР_1; мобільний телефон «SAMSUNG» xp-33446; електронний носій інформації «SP Silicon Power 32 GB 3.0»; електронний носій інформації Micro SD Apacer 2 GB; сим карту Vodafon з маркуванням НОМЕР_3; цифровий носій інформації Digital Video Recorder DVR5104H-V2 серійний номер TZH4LL611WOV133; цифровий носій інформації Kingston DTSE 9, на 32 ГБ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КПК України про необхідність збереження арештованого майна.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя Муратова С.О.
Судове рішення № 69555518, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/9665/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: