Рішення № 69555274, 12.10.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2189/17

Номер провадження 2-о/623/185/2017

РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа-

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду з заявою в якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, вказують, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою : АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ізюмським приладобудівним заводом ім. Дзержинського згідно розпорядження від 28.06.1995 року № 250.

Однак в правовстановлюючому документі на квартиру, а саме свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено прізвище всіх власників «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», також невірно зазначено ім»я «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» ОСОБА_2 та ОСОБА_4, крім того невірно зазначено по-батькові «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4» ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Зазначені помилки перешкоджають зареєструвати своє право власності на квартиру в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Просять встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 видане Ізюмським приладобудівним заводом ім. Дзержинського на підставі розпорядження № 250 від 28.06.1995 року, зареєстроване в реєстрі за №1455 на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Представник заявників в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, письмово просить суд розглянути справу в їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Ізюмським приладобудівним заводом ім. Дзержинського відповідно до розпорядження від 28.06.1995 року № 250 та зареєстрованого в реєстрі за № 1455 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісной власності належить квартира, розташована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.4)

Однак, відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище та ім»я заявника вказано ОСОБА_2, паспорту серії НОМЕР_2 прізвище заявника вказано ОСОБА_3, паспорту серії НОМЕР_3 прізвище та по-батькові заявника вказано ОСОБА_5, паспорту серії НОМЕР_4 прізвище, ім»я та по батькові зазначено ОСОБА_4 (а.с.10,11,12,13).

Належність заявникам свідоцтва про право власності на житло підтверджується реєстрацією заявників в квартирі АДРЕСА_1, домовою книгою. (а.с.10, 11, 12,13, 5-8)

Різниця у написанні прізвищ, імен та по-батькові заявників виникла внаслідок довільного перекладу їх прізвища, імен та по-батькові з російської, якою були складені всі правовстановлюючі документи за часів СРСР.

Згідно з вимогами ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином суд встановив факт, що має юридичне значення, що свідоцтво про право власності на житло, квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 видане Ізюмським приладобудівним заводом ім. Дзержинського на підставі розпорядження № 250 від 28.06.1995 року, зареєстроване в реєстрі за №1455 на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Встановлений факт необхідний заявникам для реєстрації свого права власності в реєстрі.

Таким чином є підстави для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 видане Ізюмським приладобудівним заводом ім. Дзержинського на підставі розпорядження № 250 від 28.06.1995 року, зареєстроване в реєстрі за №1455 на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий : суддя-