Ухвала суду № 69555226, 28.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19590/16-ц

Провадження № 2/638/2979/17

--------------------------------

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі: КРУПЕНКО Л.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про захист прав споживача, визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про захист прав споживача, визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Сбебанк» ОСОБА_2 заявив клопотання про об*єднання в одне провадження 8 (вісім) цивільних справ: № 638/19587/16-ц ( провадження № 2/638/2596/17); № 638/19589/16-ц (провадження № 2/638/5989/16); 638/19590/16-ц (провадження № 2/638/5990/16); 638/19591/16-ц (провадження № 2/638/2333/17); № 638/19592/16-ц (провадження № 2/638/5992/16); № 638/19700/16-ц (провадження № 2/638/2047/17); № 638/19701/16-ц (провадження № 2/638/955/17); № 638/19702/16-ц (провадження № 2/638/6032/16), що слухаються в Дзержинському районному суді м. Харкова під головуванням суддів Наумової СюМ., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Шишкіна О.В. за позовами ОСОБА_1 до ПАТ «Сбербанк».

Суд , вислухавши думку представника позивача ОСОБА_7, яка заперечувала проти задоволення клопотання про об*єднання цивільних справ в одне провадження та просила відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи , прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК України , суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає , що підстав для задоволення представника відповідача ПАТ «Сбербанк» ОСОБА_2не мається і відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 118-122, 126 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ПАТ «Сбербанк» ОСОБА_2про об*єднання цивільних справв одне провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Наумова