Ухвала суду № 69555209, 17.10.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/9445/17

1-в/639/815/17

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2017 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина Н.В.

при секретарі - Кузнєцові М.І.

за участю прокурора Манохіна А.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Шевченківського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_2 про заміну штрафу на громадські роботи щодо засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.12.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Встановив:

Начальник Шевченківського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ звернулась до суду із поданням, в якому просить замінити штраф, призначений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.12.2016 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на громадські роботи відповідно до закону.

Подання обґрунтовує тим, що вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.12.2017 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.369-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. зі спеціальною конфіскацією. 26 січня 2017 року зазначений вирок набрав законної сили.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений ОСОБА_1 зобовязаний був сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили, але станом на 21.09.2017 року документів від засудженого про сплату штрафу не надійшло.

У разі несплати штрафу у встановлені строки орган пробації повинен звернутися до суду з поданням про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання.

В судове засідання представник Шевченківського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ не зявився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Від учасників судового розгляду клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення подання у звязку з повною сплатою штрафу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.12.2017 року штрафу у розмірі 17000 грн. Штраф сплачено 07 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_2 про заміну штрафу на громадські роботи щодо засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.12.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневим районний суд м.Харкова.

Суддя М.В.Федюшин