Ухвала суду № 69555208, 11.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2660/17

н/п 1-кп/640/417/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на затримання обвинуваченого

"11" жовтня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Голубничої Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасове затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 року за №12016220490007406 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого: 19.06.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 міс. 13 днів на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2012; 07.09.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений 31.01.2017 року прокурором Чуба Р.М. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній не з'являється в судові засідання та ухиляється від суду, приводом обвинуваченого не доставлено, оскільки він за вказаною адресою не проживає.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; строк дії ухвали встановлено до 29.09.2017 р.

До теперішнього часу ухвалу суду працівниками Київського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області не виконано, обвинуваченого до суду не доставлено.

У відповіді Харківської міської місцевої прокуратури №2 від 31.08.2017 зазначено, що в ході телефонної розмови з батьком обвинуваченого (моб. НОМЕР_1) встановлено, що ОСОБА_1 на сьогоднішній день перебуває за адресою свого проживання.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи вказані обставини справи, неявку обвинуваченого без поважних причини, неможливості доставити обвинуваченого до суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 190, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання даної ухвали доручити Київському ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на старшого групи прокурорів прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 та прокурора Захарову А.О.

Строк дії ухвали встановити до 11.04.2018 р.

Повідомити суд про прийняття до цієї ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Золотарьова