Ухвала суду № 69555166, 11.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/5316/17

н/п 2-а/640/217/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову Харківської митниці ДФС № 583/80700/16 від 06.10.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 МК України. Одночасно з цим, позивачем було викладено в позові вимогу про поновлення строку звернення до адміністративного суду, пропущеного з поважних причин. В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_3 вказувала, що жодної кореспонденції від Харківської митниці ДФС за своїм місцем проживання (АДРЕСА_1) вона не отримувала. Про факт винесення оскаржуваної постанови їй стало відомо лише 20.03.2017 року від юриста ТОВ "Франко Трейд", який повідомив про надходження до підприємства даної постанови.

Ухвалою суду від 06.06.2017 року було відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 та призначено її до судового розгляду.

Перед судом постало питання про залишення адміністративного позову без розгляду з підстав пропущення позивачем строку на звернення до суду.

Представник митниці у судовому засіданні просила залишити позов без розгляду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 пропис поновити позивачу строк на оскарження постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Так, ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 4 ст. 529 МК України скаргу (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з досліджених судом документів, поданих представником Харківської митниці ДФС ОСОБА_2, уповноваженою посадовою особою митниці було направлено повідомлення від 30.08.2016 року за адресою ТОВ "Франко Трейд": АДРЕСА_2, рекомендованим листом (реєстраційний №6100313049627, дата отримання уповноваженою особрю 05.09.2016 року) та на адресу позивача: АДРЕСА_1, про те, що 12.09.2016 року о 10-00 год. позивачу необхідно з'явитися в приміщення митниці до головного ержавного інспектора відділу ОСОБА_4 для опитування. / а.с. 88,89/

В ч. 2 ст. 99 КАС України визначено, що строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що позивач дізнався про розгляд справи про порушення митних правил, розпочатої відносно неї Харківською митницею ДФС, ще 05.09.2016 року. Отже строк звернення до суду з позовом на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил слід обчислювати саме з цією дати, коли позивач мала змогу дізнатися про порушення її прав.

Позивачем та її представником не надані суду документи, які б доводили поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, або ж вказували на існування об'єктивних перешкод для позивача у реалізації права на захист її порушених прав та інтересів протягом встановленого Законом строку.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -