Рішення № 6955444, 12.11.2009, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-1812

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             12 листопада  2009 року                                                       Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі: судді  Сидоренко С.М

при секретарі Шевцовій Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рівному справу за позовом ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу за кредитним договором, -  

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору № 251224_cred від 19.09.2008 року у розмірі 31208,24 грн. – заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.  

В обґрунтування своїх вимог покладається на те, що між позивачем та ОСОБА_2 19.09.2008 року укладений договір про кредитування, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит на суму 30000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221373019. 19.09.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки.   На даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості.

Представника позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю і просить справу слухати без фіксування технічними засобами.  

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться, зокрема, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи, та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  доведений  і підлягає до задоволення.  

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 312 грн. 08 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.                                                                                                                                              

Керуючись ст.ст.88, ч.1 ст. 130, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 553-555, 1054 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором у сумі 31208 грн. 24 коп. (тридцять одна тисяча двісті вісім грн. 24 коп.)

 Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 судові витрати по справі у сумі 441 грн. 08 коп. (чотириста сорок одна грн. 08 коп.)  

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя:                                                                                                       С.М.Сидоренко