Ухвала суду № 695537, 15.01.2007, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-126 /07

УХВАЛА

15 січня 2007 року М.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа: Шоста державна- нотаріальна контора міста Запоріжжя, про визнання дійсним договору довічного утримання, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності та про зобов'язання проведення реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31 жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, оплативши витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн. (а.с. 163) на рахунок 37311050000607; Банк отримувача: ГДК у Запорізькій області, МФО 813015, Код отримувача 26316700, тобто на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на їх отримання.

Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та Наказу Державної судової адміністрації України № 17 від 23.02.2006 року „Про визначення механізму перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.2006 року за №215/12089 розмір оплати таких витрат складає 30 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати платежі за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ є: одержувач: Апеляційний суд Запорізької області, розрахунковий рахунок 37311050000061, Код одержувача 02891457, банк: УДК у Запорізькій області, Код банку 813015, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 18 грудня 2006 року для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на належний рахунок.

Між тим, у зв'язку з відсутністю відомостей про отримання апелянтом ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2006 року (конверт з копією зазначеної ухвали судді було повернуто з причини закінчення строку зберігання) ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2006 року апелянту було надано додатково строк до 09 січня 2007 року для усунення зазначеного недоліку.

2

Проте, на адресу суду вдруге було повернуто конверти з копіями ухвали судді від 21 грудня 2006 року з причини закінчення строку зберігання.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31 жовтня 2006 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя B.B. Боєва