Рішення № 69552701, 13.10.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.10.2017

ЄУ № 420/1292/17

Провадження №2/420/504/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не піклується про фізичний та психічний стан здоров'я дітей, не цікавиться їх життям, матеріальної допомоги їм не надає.З 17.03.2017 ОСОБА_4 знаходиться в Сєвєродонецькому обласному дитячому протитуберкульозному санаторії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться в Комунальному закладі „Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" за заявою матері ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що в березні 2017 року в родини ОСОБА_1 горів будинок, в якому проживає сім'я та в будинку не було належних умов для проживання. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що ОСОБА_7 тривалий час знаходиться на тимчасових заробітках за межами України, то за хлопцем здійснюють нагляд бабуся ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, та тітка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, під час відсутності батька. Позивач зазначає, що було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини при Новопсковській райдержадміністрації, на якому членами комісії одноголосно було вирішено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є доцільним. Тому у зв'язку з необхідністю захистити інтереси дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області звернулася до суду з цим позовом.

Представник позивача служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим повторно 19 квітня 2017 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 10), малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданим повторно 19 квітня 2017 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 11), малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим повторно 19 квітня 2017 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 12), малолітньої дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, виданим повторно 19 квітня 2017 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 13).

ОСОБА_1 не проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з вересня 2016 року, який є батьком ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_6. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 тривалий час знаходиться на тимчасових заробітках за межами України, то за хлопцем здійснюють нагляд бабуся ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, та тітка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, під час відсутності батька, що підтверджується листом з Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 16.03.2017 року № 92 (а.с. 18), актом обстеження матеріально - побутових умов проживання від 11.04.2017 (а.с 42).

Згідно до довідки про склад сім'ї з Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 26.06.2017 № 976, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживали за адресою: АДРЕСА_2, без реєстрації (а.с. 19).

Відповідно до побутової характеристики Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 26.06.2017 № 975, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, (без реєстрації). ОСОБА_1 ніде не працює, за час проживання на території Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області характеризується з негативної сторони. В будинку житлово-побутові умови незадовільні. Будинок після пожежі не відбудовується, не проводяться ремонтні роботи, навіть ті, які не потребують вкладення коштів. Від жителів села Писарівка Новопсковського району Луганської області до Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області надходили скарги на поведінку ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 26.06.2017, актів обстеження умов проживання служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 14.02.2017, та від 02.03.2017, ніхто з членів сім'ї ОСОБА_1 не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2, правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку відсутні. Після пожежі стан будинку незадовільний: лишився фундамент, стіни, частково дах. Будинок не відбудовується, земельна ділянка занедбана, підсобного господарства не має. Крім того, ще до виникнення пожежі в будинку під час проживання дітей ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 разом з матір'ю ОСОБА_14 в будинку не були створені належні умови для проживання дітей(а.с. 21-23).

Як вбачається з листа Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області від 27.06.2017 № 283, до Риб'янцівської сільської ради неодноразово надходили листи від директора Писарівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів ОСОБА_15 щодо неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10. Комісією Риб'янцівської сільської ради та головою сільської ради проводилось спілкування з сімєєю ОСОБА_10, зауваження надані стосовно виховання та побутових умов проживання неповнолітніх дітей. ОСОБА_1 пояснень ніяких не надавалось, з школою та виконавчим комітетом зв'язок не підтримувала, на запрошення виконавчого комітету не реагувала, не з'являлась нехтувала зауваженнями та пропозиціями (а.с. 24).

Згідно інформації з Писарівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів від 13.07.2017 року № 90 в 2016-2017 навчальному році діти ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 навчалися в Писарівській ЗОШ І-ІІ ступенів. Мати ОСОБА_1 жодного разу не приходила до школи ні за викликом класних керівників дітей, ні на батьківські збори. Через безвідповідальність матері малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, останні три роки майже не відвідувала школу без поважних причин, нібито через хворобу. Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, в 2016-2017 навчальному році закінчив 9 класів Писарівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів. Протягом останніх 4-х місяців ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_14 не проживав. Мати не цікавилася навчанням сина, його поведінкою, матеріально його не утримувала, не цікавилась успіхами хлопця. ОСОБА_16, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 до того часу, як сталася пожежа в будинку проживали разом з матір'ю, до школи приходили брудні, неохайні, часто голодні. Були випадки, коли вчителі займалися санітарно-гігієнічними питаннями дітей, забезпеченням їх чистим одягом, бо вони приходили до школи в сажі, кіптяві. Іноді діти говорили вчителям школи, що їх мати ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, багато часу приділяє своїм особистим розвагам, додому приходить пізно. ОСОБА_14 не займалася вихованням своїх дітей (а.с. 25).

Відповідно до листа Комунального закладу „Новопсковський центр первинної медико- санітарної допомоги Новопсковської районної ради" від 21.07.2017 № 961, протягом 2016-2017 років, коли діти ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 хворіли, то мати ОСОБА_14 несвоєчасно зверталася до лікарні для лікування дітей (а.с. 37).

Згідно інформації з Сєвєродонецького обласного дитячого протитуберкульозного санаторію від 23.06.2017 № 206, за час перебування дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, в зазначеному закладі, мати ОСОБА_1 жодного разу дитину не відвідувала, станом здоров'я сина не цікавилася, телефонний зв'язок з адміністрацією Сєвєродонецького обласного дитячого протитуберкульозного санаторію не підтримує (а.с. 38).

За час перебування дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, в Комунальному закладі „Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" їх мати ОСОБА_1 жодного разу дітей не відвідувала, ніякої допомоги їм не надавала, діти самі телефонували матері, а вона лише один раз в телефонному режимі зв'язалася з практичним психологом центру, щоб поспілкуватися з доньками, що підтверджується листом Комунального закладу „Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" від 07.07.2017 № 506 (а.с. 39).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов з Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області від 19.07.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, після влаштування дітей до державних закладів, проживає за адресою: АДРЕСА_3, разом з громадянином ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_16. Будинок за вищезазначеною адресою належить ОСОБА_17 В будинку санітарно-гігієнічні умови не задовільні. Будинок не забезпечений водопостачанням, кухня для приготування їжі засмічена. Для повернення дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з дитячих державних закладів до матері ОСОБА_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_3, не створені належні умови. Для дітей не обладнаний куточок для навчання, відсутня шафа для одягу, на ліжках немає постільної білизни (а.с. 40).

Відповідно до листа Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області від 27.07.2017 року № 7340/ІІІ/40-2017 громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, протягом 2017 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ст. 177 КУпАП, ч.І ст. 178 КУпАП, ч.2 ст. 184 КУпАП; притягувалася до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 304 КК України (а.с. 41).

Згідно вироку Новопсковського районного суду луганської області від 15 вересня 2017 року, ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування з іспитовим строком 3 роки, як вбачається з вироку кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 304 КК настає за втягнення матір'ю своїх неповнолітніх та малолітніх дітей у злочинну діяльність.

Сім'я ОСОБА_1 перебуває на соціальному супроводі в РЦСССДМ, як сім'я, що опинилася в складних життєвих обставинах, оскільки ОСОБА_14 зловживає алкогольними напоями, має низький виховний потенціал. ОСОБА_14 наданий комплекс соціальних послуг для подолання складних життєвих обставин, але за час соціального супроводу ОСОБА_1 не прикладає власних зусиль для мінімізації негативних наслідків в родині, не виконує рекомендації фахівців Новопсковського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, що підтверджується листом Новопсковського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 30.06.2017року №219 (а.с. 41).

ОСОБА_1 на обліку в Новопсковському районному центрі зайнятості не перебуває, державних соціальних допомог в управлінні соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації та пенсію в Марківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області не отримує, ніде не працює.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новопсковської РДА № 21-7/8-2467 від 18.08.2017 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 46-47).

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 вказаної Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на них ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа - ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір 640 грн. на р/р №31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко