Ухвала суду № 69552535, 13.10.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.10.2017

ЄУ № 420/1029/17

Провадження №2-а/420/39/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії за віком та зобовязання поновити виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною дію відповідача щодо припинення виплати пенсії починаючи з травня 2017 року; визнати противоправним та скасувати рішення Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про припинення виплати пенсії; зобовязати відповідача поновити виплату пенсії та утриматися від подальшого призупинення її виплати.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.09.2017 зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.106 КАС України, з наданням часу для усунення недоліків, так як позивачем не чітко зазначені позовні вимоги, а саме не вказана дата, з якої припинено виплата пенсії, та з якої необхідно її поновити, а також не зазначено вид пенсії.

Дана ухвала суду була отримана позивачем 29.09.2017.

У встановлений судом строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії відповідної ухвали суду позивач недоліки, зазначені в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 29.09.2017 не усунув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам викладеним у ст.106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

12.10.2017 від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даною позовною заявою, у розмірі 640 грн.

Сплата судового збору ОСОБА_1 підтверджується квитанцією № 28 від 18 липня 2017 року.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 суму сплаченого нею судового збору у розмірі 640 грн.

Керуючись п.7 ч.1 ст.155 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії за віком та зобовязання поновити виплату пенсії за віком, залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області, код ЄДРПОУ - 37942461, повернути ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 640 грн. за квитанцією №28 від 18.07.2017.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко