Ухвала суду № 69552369, 13.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 423/871/15-к

№ 1-кп/415/59/17

УХВАЛА

13.10.17 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

судді Старікової М.О.,

судді Березіна А.Г.,

за участю:

секретаря Кайданович Л.В.,

прокурора Панасенка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого 08 травня 2009 року Перевальським районним судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 2 роки, 22 квітня 2010 року Перевальським районним судом за ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 08 жовтня 2012 року звільненого з місць позбавлення волі (ст.81 КК України) умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 03 місяці 09 днів, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п. 5, п.6, ст. 187 ч.3, ст. 194 ч.2 КК України,

встановив:

25 січня 2016 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.115 ч.2 п.5, п.6, ст.187 ч.3, ст.194 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду, було викликано для допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які у судове засіданні не з`явилися без поважних причин, про причини свого неприбуття суд - не повідомляли, у звязку з чим, судом на підставі ст. 140 ч.2 КПК України, було винесено Постанову про доставку зазначених свідків у судове засідання - приводом, котра належним чином виконана не була.

Прокурор Панасенко В.В. у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід у судове засідання вищевказаних свідків.

Суд, заслухавши доводи прокурора Панасенка В.В., вислухавши думку потерпілої ОСОБА_2, з урахуванням думок обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника останнього адвоката ОСОБА_1, які не заперечували щодо відкладення розгляду справи та здійснення приводу у судове засідання вищевказаних свідків, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ч. 2 п. 1 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід, який згідно до ст. 140 ч. 3 КПК України, може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, у випадках, передбачених ст. 139 ч.1 КПК України.

Згідно ст. 140 ч. 2 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, - заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, оскільки свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у судове засідання - не з'явилися, про причини своєї неявки суд - не повідомили, показання цих свідків мають значення для кримінального провадження, суд, з метою забезпечення кримінального провадження, вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 привід, виконання якого відповідно до ст. 143 ч.1 КПК України, доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.

Підстав, які відповідно положень до ст. 140 ч. 3 КПК України, перешкоджали б застосуванню приводу до вищезазначених свідків, судом - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.135, 136, 139, 140, 143, ч.1 ст. 327 КПК України, суд,

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, - у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.5, п.6, ст. 187 ч.3, ст. 194 ч. 2 КК України, відкласти на 11 годину 25 жовтня 2017 року.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_4, проживаючого - м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 10/2, м.т. НОМЕР_1;

ОСОБА_5, проживаючого - м. Лисичанськ, вул. Чкалова, 28, м.т. НОМЕР_2;

ОСОБА_6, проживаючого - м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 287/50, м.т. НОМЕР_3;

ОСОБА_7, проживаючої м. Лисичанськ, вул. Ульянова, 11/10,

ОСОБА_8, проживаючого с. Малорязанцеве, вул. Садова, 2 «а»,

ОСОБА_9, проживаючої с. Малорязанцеве, вул. Садова, 11,

ОСОБА_10, проживаючої с. Лисичанське Попаснянського району, вул. Молодіжна, 8/7,

ОСОБА_11, проживаючої м. Лисичанськ, вул. Севастопольська, 9/66,

ОСОБА_12, проживаючої м. Лисичанськ, вул. Севастопольська, 9/66,

ОСОБА_13 Кузмінічни, проживаючої м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 287/12,

привід у судове засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2017 року об 11 годині в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою місто Лисичанськ, вулиця Штейгерська, 38.

Виконання приводу доручити начальнику Попаснянського РВ ГУНП в Луганській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні - прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_15

У разі неможливості здійснення приводу,повернути Ухвалу до суду - з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Суддя