Ухвала суду № 69552036, 12.10.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1729/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Майстер І. П.

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

12.10.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Єгорової С.М.

за участі секретаря: Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Згода» подало апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «Згода», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі.

Під час апеляційного розгляду справи, представником відповідача подано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, а саме: ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» на оригіналі договору оренди землі від 15.09.2016 року ?

В заяві зазначає, що розгляд даної справи без дослідження питання щодо виконавця підпису в графі «Орендодавець» спірного договору оренди землі є неможливим, оскільки в обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що не підписував даний договір, а відповідач щодо цього заперечує.

Враховуючі обґрунтування сторін, підстави заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.143,ст.144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (НДІСЕ), який знаходиться за адресою: вулиця Волкова, 2 м. Кропивницький, на вирішення якої поставити таке питання:

1). Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис в графі «Орендодавець» на оригіналі договору оренди землі від 15.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Згода» в особі ОСОБА_3? Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Згода».

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати :

1). Оригінал договору оренди землі від 15.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Згода» в особі ОСОБА_3.

2). Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі, де містяться:

експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 (а.с.51-62);

вільні зразки підписів ОСОБА_2 на заяві ОСОБА_2 (а.с.63), оригіналі заповіту (а.с.66); договорі про надання правової допомоги (а.с.64-65); квитанціях про оплату комунальних платежів (а.с.68,69,70,71), видатковій накладній №76733 (а.с.74); акті обстеження земельної ділянки (а.с. 75); заяві про видачу договору (а.с.72); полісі №АЕ/ 8280971 (а.с.73); експрес накладних (а.с.76,77,78).

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: