Ухвала суду № 69551858, 11.10.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1992/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.

Доповідач Суровицька Л. В.

УХВАЛА

11.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Нововознесенської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну ділянку.

Нововознесенівська сільська рада Маловисківського району звернулась до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду від 11 жовтня 2016 року та надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки судом першої інстанції не було залучено сільську раду до участі у розгляді справи, про існування оскаржуваного рішення суду сільській раді стало відомо лише 11 вересня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи Нововознесенівської сільської ради про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Нововознесенівській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Нововознесенської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2016 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 14.11.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька