Ухвала суду № 69551820, 12.10.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2083/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Червонописький В. С. Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

12.10.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення авансових платежів та збитків, -

УСТАНОВЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Відповідно до вимог статті 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Матеріали справи не містять журнал судового засідання (довідка про не фіксування судового засідання) від 21 вересня 2017 року, та відсутня така інформація на носію звукозапису.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення авансових платежів та збитківповернути до Компаніївського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення в п'ятиденний термін з дати отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова