Ухвала суду № 69551807, 17.10.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1576/16-ц

провадження №: 2/398/166/17

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості і з урахуванням уточненої позовної вимоги станом на 30.11.2016 року просить стягнути 445912 грн.18 коп. ( а.с. 53) та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приватбанк» про визнання кредитного договору №KGALGA01580035 від 27.06.2008 року недійсним.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що для визначення правильності здійснених банком розрахунків щодо кредитної заборгованості та правомірності укладення банком кредитного договору на умовах, зазначених в кредитному договорі , необхідні спеціальні знання , тому виникло питання щодо призначення судово- економічної експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечив проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи (ст.10 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст.143, ч.1 ст.144 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, а також з метою всебічного, повного та обєктивного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для встановлення істини по справі пот рібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143-144, ст.ст.202,210ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовомПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3.( м.Кропивницький, вул.Бєляєва, 29к2)

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Якими є реальна процентна ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором № KGALGA01580035 від 27.06.2008 року відповідно до умов, викладених на момент укладення договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та сукупна вартість кредиту на момент укладення кредитного договору даним, зазначеним в договорі?

2.Чи підтверджується наданими банком документами сума кредитних коштів, що видавалася ПАТ КБ « Приватбанк» за кредитним договором № KGALGA01580035 від 27.06.2008 року позичальнику ОСОБА_1 та чи можлива видача готівкових коштів через касу банку без відкриття особового валютного рахунку на позичальника?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з базових умов, викладених в кредитному договорі № KGALGA01580035 від 27.06.2008 року на момент його укладення та при виконанні розрахунку платежів ? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за Кредитним договором № KGALGA01580035 від 27.06.2008 року?

4. Який розмір заборгованості складає по кредитному договору № KGALGA01580035 від 27.06.2008 року станом на 30.11.2016 року( тіла кредиту, процентів, комісії, штрафних санкцій ) з урахуванням сум, внесених Позичальником на погашення кредиту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Попередити сторони про встановлену законодавством відповідальність у разі ухилення від експертизи, передбачену ст. 145 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали та необхідних матеріалів.

Оплату за проведення експертизи покластина відповідача ОСОБА_1

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання рахунку сплатити кошти за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк та неподання квитанції про оплату до експертної установи , судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №398/1576/16-ц.

На період проведення судової експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: