Ухвала суду № 69551768, 12.10.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1181/17Провадження № 2/395/638/2017 УХВАЛА про залишення позову без руху

12 жовтня 2017 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача державний кадастровий реєстратор у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Новомиргородському районі ОСОБА_2, спеціаліст 1 категорії-державний реєстратор відділу з питань реєстрації апарату виконавчого комітету Новомиргородської міської ради ОСОБА_3, державний реєстратор Новомиргородської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про визнання права оренди на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача державний кадастровий реєстратор у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Новомиргородському районі ОСОБА_2, спеціаліст 1 категорії-державний реєстратор відділу з питань реєстрації апарату виконавчого комітету Новомиргородської міської ради ОСОБА_3, державний реєстратор Новомиргородської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про визнання права оренди на земельну ділянку.

Згідно ч. 1 ст.121 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позові: неповністю вказано адресу відповідача, не зазначено треті особи мають самостійні вимоги на предмет спору чи ні.

Ураховуючи, що згадана позовна заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ст.121 ЦПК України та залишити позовну заяву без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача державний кадастровий реєстратор у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Новомиргородському районі ОСОБА_2, спеціаліст 1 категорії-державний реєстратор відділу з питань реєстрації апарату виконавчого комітету Новомиргородської міської ради ОСОБА_3, державний реєстратор Новомиргородської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про визнання права оренди на земельну ділянку, надавши позивачу можливість у строк 5 (пять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме: повністю вказати адресу відповідача, а також зазначити третіх осіб чи мають вони самостійні вимоги на предмет спору чи ні, тобто привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

У разі виконання вимог у встановлений судом строк, позов буде вважатися поданим в день первісного його подання до суду, інакше він буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5