Постанова № 69551605, 12.10.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1184/17

Провадження № 3/395/563/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 06.10.2017 року притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.51 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 596423 від 08.10.2017 року, ГП № 596424 від 08.10.2017 року та ГП № 596425 від 08.10.2017 року ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Континент», що по вул. А. Гурічева, 48, м. Новомиргород, 25 вересня 2017 року о 08 год. 37 хв. таємно викрала з полиці чотири пачки «ванільного цукру» вартістю 0,90 коп., 26 вересня 2017 року о 13 год. 06 хв. таємно викрала одну цукерку «Гулівер», вартістю 6 грн. 19 коп., 27 вересня 2017 року о 12 год. 32 хв. таємно викрала сирок «Веселка корівка», вартістю 12 грн. 80 коп., тобто скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила за яких обставин вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП № 596423 від 08.10.2017 року, ГП № 596424 від 08.10.2017 року та ГП № 596425 від 08.10.2017 року, поясненнями правопорушниці під час складання протоколу, рапортом ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер і ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, у звязку з чим з метою запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушниці достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.51 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 51 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський