Ухвала суду № 69551542, 16.06.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1311/16-ц

Провадження №2/405/156/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення з останнього на її користь матеріальну шкоду в розмірі 9 238 грн. 92 коп., та моральну шкоду в розмірі 52 000 грн., завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.09.2015 року близько 17.30 год. на перехресті вул.Пашутіна та вул.Гоголя в м.Кіровограді.

Ухвалою суду від 31 травня 2016 року залучено до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна».

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у Кіровоградської обласної лікарні історію хвороби позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проходила лікування в Кіровоградській обласній лікарні в період з 17.09.2015 року по 26.09.2015 року, зазначивши на обґрунтування клопотання, що вказані документи мають містити інформацію на підтвердження вимог позивача про стягнення шкоди, а саме: перелік лікарських засобів, призначених позивачу ОСОБА_3 у вказаний вище період лікування, та дати таких призначень.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задовольнити та витребувати відповідні докази у Кіровоградській обласній лікарні.

Керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Кіровоградської обласної лікарні для огляду в судовому засіданні історію хвороби (медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого № 16224) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проходила стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні в період з 17.09.2015 року по 26.09.2015 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова