Ухвала суду № 69550911, 13.10.2017, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1488/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, Металургійної районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом.

З матеріалів цивільної справи видно, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. ОСОБА_3 (ОСОБА_4), 185, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область придбаний ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу укладеного 14 липня 1956 року між ним та ОСОБА_6, яка діяла в інтересах ОСОБА_7

17 листопада 1984 року помер ОСОБА_5

Після його смерті із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_8, ОСОБА_9, які є дітьми спадкодавця, а також ОСОБА_10

ОСОБА_10 є сином ОСОБА_11, який у свою чергу є сином ОСОБА_5

ОСОБА_11 помер до смерті спадкодавця.

7 червня 1986 року Долинською Держаною нотаріальною конторою Кіровоградської області ОСОБА_10 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину грошового вкладу з процентами, що знаходиться на зберіганні у Долинській державній трудовій ощадній касі № 3081 на рахунку № 12609.

8 листопада 2005 року помер ОСОБА_10

11 жовтня 2006 року Долинською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області після смерті ОСОБА_10 видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Отже, у цій справі виникає питання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

З метою оперативності розгляду цивільної справи, питання про залучення до участі у справі співвідповідачів вирішується без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залучення співвідповідачів з таких підстав.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно вищевказаного, оскільки судом установлено у цій справі спадкоємців, які можуть мати права на спадщину, що є предметом спору у цій справі, відповідно мають відповідати за позовом, а відтак підлягають залученню судом до справи як співвідповідачі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 210 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі як співвідповідачів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області, Металургійної районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Роз’яснити ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про їх право ознайомитися з матеріалами цивільної справи та надати письмові заперечення з приводу позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.