Вирок № 69550436, 05.10.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/301/17

Провадження № 1-кп/351/70/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Нагірняк В.М.,

прокурора - Сорочихіна О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - Клюби П.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження №12014090150000257 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котовськ, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, не судимого, який обвинувачується в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення; повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло; повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілим, за наступних обставин.

Так, в середині листопада місяця 2014р. ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки, в темну пору доби прибув до господарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2 та, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме темною порою доби та тим що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу господарства ОСОБА_3 та за допомогою металічного лома зірвав навісний замок із гаражу та проник в середину приміщення гаражу.

З приміщення гаражу ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись відсутністю власниці господарства та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів таємно викрав спортивний велосипед вартістю 1000 грн., та інші побутові речі, всього на загальну суму 3604 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі переніс по місцю свого проживання, таким чином, повністю ними розпорядився.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в середині квітня 2016р. в темну пору доби, ОСОБА_1з метою вчинення крадіжки,прибув до господарства ОСОБА_4, що в АДРЕСА_3. Після чого проник в приміщення літньої кухні, яке не було зачинене на ключ, звідки умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, користуючись відсутністю власниці господарства, з корисливих мотивів таємно викрав кухонний комбайн марки «Braun» вартістю 1800 грн., та інші побутові речі, всього на загальну суму 3052,31 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі переніс по місцю свого проживання, таким чином повністю ними розпорядився.

Крім того, на початку травня 2016р. близько 15.00 год. ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки прибув на вул. Заводську, що в м. Городенка, де на узбіччі дороги стояв автомобіль марки «Форд транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1, який був не зачинений, власником якого являється ОСОБА_5, та викрав з нього ручний бензоріз марки «Stihl» вартістю 7333,00 грн. та автомобільний відео реєстратор марки «Genius DVR-530», вартістю 224,50 грн., всього на загальну суму 7557,50 грн..

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі переніс по місцю свого проживання, таким чином повністю ними розпорядився.

Крім того, в кінці травня 2016р. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки,біля 01.00 год. на своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 124», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2,» приїхав до господарства ОСОБА_6, що в АДРЕСА_4, де залишив свій автомобіль на відстані близько 200 м. від вказаного господарства на дорозі, після чого, взявши із багажного відсіку свого автомобіля залізний лом та вдівши на руки рукавиці, для того щоб не залишати сліди пальців рук, переліз через огорожу господарства ОСОБА_6 та за допомогою металічного лома відважив вхідні металопластикові двері житлового будинку та проник в середину приміщення.

З даного житлового будинку, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав телевізор сірого кольору марки «Universum» вартістю 2845,00 грн., безпровідниковий маршрутизатор (WI-FI роутер) марки «TP-LINK» вартістю 216,67 грн., фен для волосся марки «Technica» вартістю 138, 24 грн., іншу побутову техніку та побутові прибори та речі, парфумовані вироби, всього на загальну суму 7944,63 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі на своєму автомобілі перевіз по місцю свого проживання таким чином повністю ними розпорядився.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 17.06.2016р. близько 02.00 год. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки,на своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 124», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2,» приїхав до господарства ОСОБА_7, що в АДРЕСА_5, після чого, взявши із багажного відсіку свого автомобіля металічний лом та вдівши на руки рукавиці для того щоб не залишати сліди пальців рук, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме темною пори доби та тим, що за його діями ніхто не слідкує переліз через огорожу господарства ОСОБА_7 та за допомогою металічного лома відважив металопластикове вікно житлового будинку та проник в середину приміщення.

З даного житлового будинку, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно, викрав телевізор, праску, та інші побутові прилади і речі, всього на загальну суму 3461,47 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі на своєму автомобілі перевіз по місцю свого проживання таким чином повністю ними розпорядився.

11.07.2016р.близько 01.00 год. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки,на своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 124», приїхав до будинку № АДРЕСА_6, де взявши із багажного відсіку свого автомобіля металічний лом та вдівши на руки рукавиці для того щоб не залишати сліди пальців рук, підійшов до квартини АДРЕСА_6, яка належить ОСОБА_8, де за допомогою металічного лома відважив металопластикове вікно квартири АДРЕСА_6 та проник в середину приміщення.

З даної квартири, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів таємно, викрав блендер, мікрохвильову піч, інші побутові прилади і чоловічі речі, всього на загальну суму 6078,20 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі на своєму автомобілі перевіз по місцю свого проживання таким чином повністю ними розпорядився.

Крім того 22.07.2016р. біля 01 год. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки,прийшов до господарства ОСОБА_9, що в АДРЕСА_7, де за допомогою металічного лома, який попередньо взяв з собою, відважив металопластикове вікно житлового будинку та проник в середину приміщення.

З даного житлового будинку, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно, викрав гроші в сумі 8000 грн., 1800 доларів США, що в перерахунку становить 44658 грн., 1000 євро, що в перерахунку становить 27380 грн., золоті прикраси, які належать її дочці ОСОБА_10, жительці АДРЕСА_8, спричинивши останній шкоду на загальну суму 129 868,13 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі переніс по місцю свого проживання, таким чином повністю ними розпорядився.

31.07.2016 р. в темну пору доби, ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки,на своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 124», приїхав до житлового будинку ОСОБА_11, що в АДРЕСА_9, після чого, взявши із багажного відсіку свого автомобіля металічний лом та вдівши на руки рукавиці для того, щоб не залишати сліди пальців рук, відважив металопластикове вікно житлової квартири АДРЕСА_9 та проник в середину приміщення.

З даної житлової квартири, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно, викрав монітор марки «LG», інші побутові прилади та електротовари, всього на загальну суму 4256,07 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі на своєму автомобілі перевіз по місцю свого проживання, таким чином повністю ними розпорядився.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 25.08.2016р. біля 01.00 год. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки,прийшов до господарства ОСОБА_12, що в АДРЕСА_10.

Після чого, ОСОБА_1 за допомогою металічного лома, який попередньо взяв з собою, відважив металопластикове вікно житлового будинку та проник в середину приміщення.

З даного житлового будинку, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно викрав цифрову дзеркальну камеру марки «Nikon», та інші побутові прибори та спиртні напитки, всього на загальну суму 15703,10 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі переніс по місцю свого проживання, таким чином повністю ними розпорядився.

Крім того, 25.09.2016р. близько 02.00год. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки,на своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 124», приїхав до господарства ОСОБА_13, що в АДРЕСА_11, взявши із багажного відсіку свого автомобіля металічний лом та вдівши на руки рукавиці для того щоб не залишати сліди пальців рук, перелізши через огорожу господарства, за допомогою металічного лома відважив металопластикове вікно в житловому будинку та проник в середину приміщення.

З даного житлового будинку, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно викрав набір плашок та мечиків, блендер та інші побутові прилади

Після чого за допомогою лома зірвав навісну колодку з дверей гаражу вказаного господарства та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав електро-циркулярну машинку та бензопилу, всього на загальну суму 8742,5 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі на своєму автомобілі перевіз по місцю свого проживання, таким чином повністю ними розпорядився.

Крім того, в кінці листопада 2016р. в темну пору доби ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки,на своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 124», приїхав до господарства ОСОБА_14 що в АДРЕСА_12, після чого, переліз через огорожу господарства ОСОБА_14, та за допомогою лома відважив вхідні двері до житлового будинку та проник в середину приміщення.

З даного будинку, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно викрав ударну дриль, планшет, всього на загальну суму 3499,79 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці грудня 2016р. близько 01.30 год., ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки,прийшов до господарства ОСОБА_15, що в АДРЕСА_13, перелізши через огорожу господарства ОСОБА_1 за допомогою металічного лома, який попередньо взяв з собою, зірвав навісний замок на вхідних дверях в гараж та проник в середину приміщення.

З приміщення гаражу ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно викрав блокиратор керма з ключем, будівельні та інші інструменти та прибори, пральні порошки, інші речі, електроприбори, металічні інструменти, всього на загальну суму 14608,63 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі переніс до місця свого проживання, таким чином повністю ними розпорядився.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, 22.01.2017р. близько 23 год.прийшов до будинку АДРЕСА_14 де за допомогою металічного лома, зірвав навісний замок вхідних дверей в приміщення квартири № 2, де розташована майстерня по ремонту електромоторів приватного підприємця ОСОБА_16, жителя АДРЕСА_15.

З приміщення майстерні ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно викрав три мотки емальованого мідного дроту; відходи емальованого мідного дроту, електроустаткування, всього на загальну суму 39 154, 40 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі на своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 124», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2,» перевіз по місцю свого проживання, таким чином повністю ними розпорядився.

Обвинувачений ОСОБА_1, у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю. Пояснив, що викрадав речі у громадян з метою власного збагачення, які зберігав у себе вдома, в кімнаті. На даний час не може відшкодувати завдані збитки потерпілим через відсутність коштів. Зазначив, що крадіжки вчиняв сам, без будь-чиєї допомоги. Цивільні позова потерпілих щодо стягнення з нього матеріальної шкоди визнає у межах завданих збитків, в частині стягнення з нього моральної шкоди визнав частково. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Просив вибачення у потерпілих, зазначив, що усвідомив неправильність вчиненого.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини його вина доводиться показами, допитаних в судовому засіданні потерпілих та свідка, зокрема:

- показами потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що в листопаді 2014р. нею у власному господарстві, що в АДРЕСА_2, було виявлено взлом навісного та врізного замків, що у котельні та майстерні її чоловіка, в результаті чого невстановлені особи проникали в підсобні приміщення її господарства, звідки таємно викрали велосипед, набір токарських інструментів, нержавіючі труби - 11 шт.. Деякі речі обвинуваченим ОСОБА_1 повернуті, однак не всі, а тому має до нього претензії матеріального та морального характеру. Просить стягнути з нього 95 000 грн. матеріальної шкоди та 25 000 грн. моральної шкоди. Також, просили обвинуваченого покарати суворо;

- показами потерпілої ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що 17.06.2016р., прийшовши до свого господарства, що в АДРЕСА_5, вона виявила поламані двері у житловому будинку та відкрите вікно. Після чого викликала працівників поліції. Пізніше вона виявила, що у неї викрали телевізор, комп'ютер, мікрохвильову піч, домашню консервацію та інші речі. Також, було викрадено 50 доларів США та золоту обручку. Деякі речі обвинуваченим їй повернуто, це - телевізор, комп'ютер, світильник. Залишились частково невідшкодовані матеріальні збитки, які вона просить стягнути з обвинуваченого в сумі 14 385 грн., а також 25 000 грн. моральної шкоди. Просила обвинуваченого ОСОБА_1 покарати суворо;

- показами потерпілого ОСОБА_16, який в судовому засіданні пояснив, що в кінці січня 2017р. він прийшовши до приміщення майстерні, що за адресою АДРЕСА_14, побачив зірваний навісний замок у вхідних дверях. Оглянувши приміщення, він побачив, що пропали емальовані проводи на котушках і статери до електромоторів. Після чого він викликав поліцію. В подальшому працівниками поліції йому було повідомлено, що речі, які у нього викрадені, знайдено. Викрадені речі йому повернуті, тобто збитки повністю відшкодовано. Претензій до обвинуваченого не має, просив його покарати суворо;

- показами потерпілої ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що в липні 2016р. із господарства, в якому проживають її батьки, в с. Тишківці Городенківського району, було викрадено золоті вироби, які вона зберігала у батьків, а також викрадено кошти. Дану крадіжку було виявлено матір'ю. Частину викрадених грошей їй повернуто. Цивільний позов підтримала, просила стягнути з обвинуваченого на її користь 77 260 грн. матеріальної шкоди та 60 000 грн. моральної шкоди. Просила покарати обвинуваченого суворо;

- показами потерпілого ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що у липні 2016р. він прийшовши додому, побачив у житловому будинку, де він проживає, в АДРЕСА_6, зламане вікно та виявив, що з квартири пропали речі, а саме: телевізор, тюнер та інша побутова техніка, а також грошові кошти. На даний час більша частина речей йому повернута. Має до обвинуваченого ОСОБА_1 претензії матеріального характеру, однак буде звертатися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства. Щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

- показами потерпілої ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що у червні 2016р. вона прийшовши додому, що в АДРЕСА_4, побачила зламані двері у житловому будинку. Зайшовши всередину будинку вона побачила, що викрадені наступні речі: телевізор, іншу побутову техніку та побутові прибори, парфумовані вироби, а також речі домашнього вжитку. На даний час їй повернуто лише телевізор. Цивільний позов підтримує, просила стягнути з обвинуваченого 100 000 грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

- показами свідка ОСОБА_17, яка в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_1 був її співмешканцем, однак постійно у неї не проживав. Протягом того періоду часу, коли він проживав із нею, він привозив побутові речі і прилади, зокрема: кавоварки, праску, телевізор та інші речі. Також, приносив подушки, покривала. Речі, які він приносив були у сумці, тому не знає що там було. Не запитувала його звідки ці речі, думала, що його особисті. Про те, що обвинувачений вчиняв крадіжки їй невідомо.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у заявах вказали, що претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не мають, завдана їм шкода відшкодована повністю, щодо обрання йому міри покарання покладаються на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_13, ОСОБА_12 просили позовні заяви задоволити повністю, покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначити відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_15 перебуває за межами України, а тому суд вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку про доцільність дослідження показів потерпілого ОСОБА_15, даних ним на досудовому слідстві.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_15 слідує, що він 02.01.2016р. приїхавши додому із Чеської Республіки, виявив відсутність у приміщенні гаража комплектуючих частин із скутера «Хонда Діо НЗ», електропили, саморобного зварювального апарату, мідного дроту та двох білих овечих шкір.

Допит свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 визнано судом недоцільним, оскільки ними подано до суду заяви, відповідно до яких вони відмовляються від надання свідчень, так як обвинувачений ОСОБА_1 приходиться їм: ОСОБА_18 - пасинком, ОСОБА_19 - сином. А тому, відповідно до вимог ст. 63 Конституції України вони не несуть відповідальності за відмову давати показання або пояснення відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_1 доводиться зібраними по матеріалах кримінального провадження доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 17.11.2014р. господарства ОСОБА_3, протоколу огляду місця події від 01.06.2016р. господарства потерпілої ОСОБА_6, протоколу огляду місця події від 17.06.2016р. господарства потерпілої ОСОБА_7, протоколу огляду місця події від 11.07.2016р. господарства ОСОБА_8, протоколу огляду місця події від 01.08.2016р. господарства ОСОБА_9, протоколу огляду місця події від 25.08.2016р. господарства ОСОБА_12, протоколу огляду місця події від 25.09.2016р. господарства ОСОБА_13, протоколу огляду місця події від 02.01.2017р. господарства ОСОБА_15, протоколу огляду місця події від 23.01.2017р. господарства ОСОБА_16, протоколу огляду місця події від 24.01.2017р. господарства ОСОБА_17, відповідно до яких із господарств вищевказаних громадян було викрадено ряд речей побутового вжитку, побутова техніка, одяг та інші речі, які вказані в обвинувальному акті;

- даними висновку експерта № 1.2-1767/16 від 03.11.2016р., відповідно до якого наданий на експертизу слід фактури матеріалу максимальними розмірами 48х67 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, наклеєного на відрізок паперу, придатний для встановлення групової приналежності матеріалу, що свідчить про те, що малюнок сліду виражений нечітко, краї більшості його елементів розпливчасті, структура й цілісність малюнку сліду дещо порушені (змазані), внаслідок чого не має можливості встановити його окремі (індивідуальні) ознаки;

- даними висновку експерта № 1.2-1766/16 від 24.11.2016р., відповідно до якого наданий на експертизу полімерний зліпок сліду знаряддя зламу придатний для встановлення групової приналежності знаряддя;

- даними висновку експерта № 1.3-50/17 від 28.02.2017р., відповідно до якого сліди пальців рук максимальними розмірами 11х19 мм, 11х11 мм, 10х17 мм, 12х20 мм та 20х15 мм, виявлені та вилучені 25.08.2016р. в ході огляду місця події в с. Тишківці Городенківського району, придатні для ідентифікації особи;

- даними висновку експерта № 1.3-49/17 від 27.02.2017р., відповідно до якого слід долоні руки максимальними розмірами 50х24 мм, виявлений та вилучений 25.08.2016р. в ході огляду місця події в с. Тишківці Городенківського району, придатний для ідентифікації особи;

- даними висновку експерта № 1.3-48/17 від 27.02.2017р., відповідно до якого сліди пальців рук максимальними розмірами 16х29 мм та 17х24 мм, виявлені та вилучені 25.09.2016р. в ході огляду місця події в с. Тишківці Городенківського району, придатні для ідентифікації особи;

- даними протоколу обшуку від 24.01.2017р. та фототаблицями до нього, відповідно до якого на другому поверсі житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 в житловій кімнаті виявлено наступні предмети: телевізори, мікрохвильову піч, речі побутового вжитку, побутова техніка, одяг, парфумерія, золоті прикраси, набори інструментів, грошові кошти та інші речі;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.01.2017р., відповідно до якого ОСОБА_1 затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину;

- даними висновку експерта № 1.2-59/17 від 21.03.2017р., відповідно до якого слід низу підошви взуття, максимальними розмірами 95х200 мм, вилучений під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_8, що в АДРЕСА_6, придатний для ідентифікації за груповою приналежністю і міг бути залишений взуттям вилученим в господарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, а саме кросівками чорного кольору марки «Lacoste». Два сліди низу підошви взуття, максимальними розмірами 75х215 мм та 100х255 мм, вилучені під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_13, що в АДРЕСА_11, придатні для ідентифікації за груповою належністю і могли бути залишені взуттям вилученим в господарстві ОСОБА_1, а саме: кросівками чорного кольору марки «Lacoste». Три сліди низу підошви взуття, максимальними розмірами 65х155 мм, 80х2015 мм та 80х190 мм, вилучені під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_12, що в АДРЕСА_10, придатні для ідентифікації за груповою належністю і могли бути залишені взуттям вилученим в господарстві ОСОБА_1, а саме кросівками чорного кольору «Lacoste». Слід низу підошви взуття, максимальними розмірами 80х100 мм, що знаходиться на поверхні відрізку дактилоскопічної плівки, вилучений під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_20, що в АДРЕСА_16, придатний для ідентифікації за груповою належністю. На поверхні даної плівки, сліду (слідів), що яким-небудь чином характеризували б той чи інший слідоутворюючий об'єкт виявлено не було. Слід низу підошви взуття, максимальними розмірами 80х100 мм, залишений не наданим на дослідження взуттям, що вилучене в господарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_1;

- даними висновку експерта № 1.2-60/17 від 21.03.2017р., відповідно до якого сліди знаряддя зламу, вилучені в ході огляду місць подій: а) в господарстві ОСОБА_6 могли бути залишені металевим ломом, виявленим та вилученим в господарстві ОСОБА_1; б) в господарстві ОСОБА_7- непридатний для ідентифікації; в) в господарстві ОСОБА_8 - придатний для ідентифікації за груповою належністю та не залишений металічним ломом виявленим та вилученим в господарстві ОСОБА_1 чи металічним ломом, вилученим в господарстві ОСОБА_17; г) в господарстві ОСОБА_13 - придатний для ідентифікації тільки за груповою належністю та міг бути залишеним металічним ломом виявленим та вилученим в господарстві ОСОБА_17; д) в господарстві ОСОБА_9 - залишений не наданим металічним ломом, виявленим та вилученим в господарстві ОСОБА_1, чи металічним ломом вилученим в господарстві ОСОБА_17 та придатний для ідентифікації за груповою приналежністю;

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення; повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло; повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілим.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, так, злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, особу винуватого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

До пом"якшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочинів та щире каяття.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину.

Беручи до уваги наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, позицію потерпілих, які просили покарати обвинуваченого суворо, дані про особу, обставини, що помякшують покарання, висновки Досудової доповіді органу пробації про те, що існує середній ризик вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства, суд рахує за доцільне призначити йому покарання у межах санкцій ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та визначити йому покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів, особі винного.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір моральної шкоди суд враховує виходячи з характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також інші обставини справи .

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що цивільні позова ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_6 слід задоволити частково у частині стягнення моральної шкоди.

Дані позова у частині стягнення матеріальних збитків слід залишити без розгляду, оскільки заявлені суми не відповідають пред'явленому обвинуваченню.

Цивільні позова потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_7, у відповідності до вимог ч.1 ст. 128 КПК України, слід залишити без розгляду, оскільки вони пред'явлені після початку судового розгляду.

Роз'яснити потерпілим, що вони мають право звернутися до суду про відшкодування шкоди у порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів вирішити у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавленні волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обрати у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання з 25.01.2017р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Згідно ст. 72 ч.5 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк його попереднього ув"язнення з 25.01.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_13 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 5000 грн. моральної шкоди. В решті позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 10 000 грн. моральної шкоди. В решті позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 10 000 грн. моральної шкоди. В решті позов залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 10 000 грн. моральної шкоди. В решті позов залишити без розгляду.

Цивільні позова ОСОБА_3 та ОСОБА_22 залишити без розгляду.

Речові докази:

- дерев'яний пенал в котрому знаходяться металічні свердла, круг для порізки каменю, спортивний велосипед «Starter», матерчату клітчасту сумку, в якій знаходилися металічні свердла, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити потерпілій ОСОБА_3;

- кухонний комбайн марки «Braun» білого кольору, дві картонні упаковки із скляними стаканами (по 6 стаканів в кожній упаковці), упаковку із кухонними ножами, картонні упаковки із горнятами для супу (горнят 6 шт.), картонну упаковку із стаканами для морозива (стаканів 6 шт.), обігрівач білого кольору фірми «Gаlore», блендер марки «Max» та упаковку із двома тарілками та лопаткою, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити потерпілій ОСОБА_4;

- відеореєстратор марки «Genius DVR-530», бензоріз марки «Штіль», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому ОСОБА_5;

- телевізор сірого кольору марки «Universum», фен для волосся марки «Technika», манікюрний набір марки «Just-A-Trim», парфуми марки «Secret Fantasy», парфуми марки «Herve Leger», палаткФу зеленого кольору марки «Holiday», набір для рибалки, Wi-Fi роутер фірми TP-Link, сумку чорного кольору із синіми вставками, зарядний пристрій до телефону фірми «Nokia», пульт до телевізора сірого кольору, утюг біло-синього кольору марки «Eltron», валізу сірого кольору, пилосос «Samsung», три подушки коричневого кольору, костюм чорного кольору, дві куртки синього кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6;

- телевізор чорного кольору марки DAEWOO, мікрохвильову піч білого кольору марки DAEWOO, TV тюнер чорного кольору марки «Orton», люстру золотистого кольору, 6 ручок від замків сірого кольору, 2 серцевини від замків з ключами, 2 упаковки зі шурупами, банку з фарбою коричневого кольору марки Delfi, 2 пластикові банки зі шпаклівкою білого та коричневого кольору, упаковку зі з»єднювачами для телевізійного кабелю, 2 пульти до телевізійної техніки білого та сірого кольору, системний блок білого кольору із синіми вставками, набір шестигранних ключів зеленого кольору, пласкогубці коричневого кольору, Праску «Elbe», набір викруток в чохлі червоного кольору, покривало коричневого кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити потерпілій ОСОБА_7;

- обігрівач марки «Alpari», TV тюнер чорного кольору, блендер марки «Orion», фен для волосся марки «Rowenta», парфуми марки «Jacomo de jacomo», два позолочених браслети, три пари позолочених чоловічих запонок, лампу марки «Logic power», телевізор «Samsung» з частиною металічного кріплення, кавоварку марки «Clatronic», мікрохвильову піч марки «Самсунг», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити потерпілому ОСОБА_8;

- монітор марки «LG», системний блок фірми «Delux» із шнурами чорного кольору,клавіатуру фірми «Logitech», блок безперервного живлення «Gresso», електродриль марки «Eurotec» та фен марки «Philips» «Salon Dry Travel 2000 W», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити потерпілій ОСОБА_11;

- фотоапарат марки «Nikon» D 5100 18-55 VR Kit в комплект до якого входить матерчата сумка чорного кольору, два об'єктиви марки Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 та AF-S DX NIKKOR 18-55 mm f/3.5-5.6 G VR чорного кольору, зарядний пристрій чорного кольору, дерев'яну шкатулку «Harreds», коричневого кольору, дві пляшки алкоголю, а саме віскі «Джек деніалс» та «Сток», ноутбук марки «ASUS» R 510 D, матового кольору із зарядним пристроєм до нього та двома мишками чорного кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити потерпілій ОСОБА_12;

- електро-циркулярну машинку марки «Craft-men», зеленого кольору із шнуром чорного кольору та металічним диском, пенал із металічними інструментами, плашками та мечиками, бензопилу марки «Буран», телевізор марки «LG» із пластмасовою підставкою, авто магнітолу марки «JVC», блендер марки «Bravo», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити потерпілому ОСОБА_13;

- ударну дриль марки «Dxid-800E» із шнуром, вмонтованим до неї та планшет фірми «Samsung», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_14 залишити потерпілій ОСОБА_14;

- замикаючий пристрій керма, металевий шпатель з дерев'яною ручкою та надписом «Festa», 2 упаковки прального порошку «Ariel», пензлик червоного кольору, васервагу сірого кольору, упаковку зі свердлами синього кольору, 3 пари робочих рукавиць, упаковку гранул для прання «Ariel», гранули для прання «Ariel», упаковку прального порошку «Persil», перфератор зеленого кольору марки «Tolomor», 2 пари рукавиць білого кольору, лопату червоного кольору без держака, 6 валиків для фарбування, електродриль зеленого кольору марки «Makita», упаковку дюбелів, 2 щитки для зварювання чорного кольору, електролобзик зеленого кольору марки «Mastercraft», електрорубанок зеленого кольору марки «Mastercraft», 19 кругів для болгарки, електродриль сірого кольору марки «Interkrenn», 2 банки фарби марки «Binzel», 2 набори металевих шестигранних ключів, 1 дошку червоного кольору з мочалкою та надписом на ній «Ecosistem», 5 мотків ізоленти чорного кольору, 5 металевих дощок із синіми ручками для шпаклювання, 3 металевих шпателі із синіми ручками, упаковку з під тюнера з виделками,ножами та ложками, васервагу жовтого кольору марки «Bauhaus», упаковку болтів з гайками із надписом «Wanth», набір щіток для чищення із надписом «Megaline», металевий ключ до болгарки чорного кольору, зварювальний апарат зеленого кольору марки «Prosrar», переноску білого кольору, 1 моток будівельної сітки, ланц чорного кольору для бензопили, стамеску з дерев'яною ручкою та надписом «Narex», упаковку зі свердлами жовтого кольору , ніж будівельний, 2 рулетки для вимірювання чорного кольору, 4 наждачних круга, викрутку чорного кольору , 2 упаковки чорного кольору зі само різами, упаковку лез для будівельного ножа, моток скотчу, 2 металевих свічкових ключі, подовжувач чорного кольору, набір насадок для шлангу із надписом «Green», 2 мотки скотчу, металічний ключ для заклепок марки «Meisle», 3 пари матерчатих рукавиць, будівельний молоток, зажим чорного кольору, упаковку дюбелів, 2 матерчастих скотча, три мотки скотчу, електропилу «Makita», дві музичних колонки «Tevion», подовжувач чорного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_15 залишити потерпілому ОСОБА_15;

- три малі мотки емальованого мідного дроту загальною вагою 2.9 кг., одне металічне відро в котрому знаходяться відходи емальованого мідного дроту вагою 7.5 кг., одне металічне відро в котрому знаходяться відходи емальованого мідного дроту вагою 8.6 кг., 1 статор до електродвигуна 2.2 кВт. 4 А, 1500 оборотів, з обмоткою мідними проводами; 1 статор до електромотора 3 кВт., 1500 оборотів, з обмоткою мідними проводами, 1 статор електромотора 7.5 кВт., 3000 оборотів, з обмоткою мідними проводами, 1 статор електромотора 4.0 кВт., 3000 оборотів серія 4 А з обмоткою мідними проводами, 1 статор електромотора ВТ.; 1 статор електромотора серія ДАО 180 Вт., 1500 оборотів.; 1 статор до шуруповерта, 2 статори електромотора КД 180., 1 статор електромотора до газонокосарки 1 кВт, 4А., 1 статор до електромотора АОЛБ 06 Вт., 3000 оборотів, Дев'ять котушок з мідним дротом, 12 статорів до електромоторів 4 котушки з міддю, 3 статори до електромоторів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_16 залишити потерпілому ОСОБА_16;

- золотий перстень з камінцями білого кольору які розміщені в три ряди, розмір перстня становить 17.5 вагою 3,90 г., комплект золотих сережок та персня, перстень 585 проби, розмір 17.5, сережки 585 проби, перстень вагою 4,26 г., сережки вагою 5,75 г., золоту підвіску у вигляді хрестика із вставною цирконію по середині вагою 1,64 г., золотий перстень 18 розміру, із виробом золота з боку вагою 4,90 г., золоті сережки 585 проби, овальної форми вагою 6,10 г., золоту підвіску із зображенням на ній «Богородиці» вагою 3,75 г., золоту цепочку довжиною 45 см вагою 7,64 г., дві золоті сережки та грошові кошти в сумі 1900 грн., 1800 доларів США, 1000 євро, які передані на зберігання в філію ПАТ КБ «Приват Банк», що в м. Івано-Франківськ вул. Галицька 22 повернути потерпілій ОСОБА_10.

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG», подовжувач чорного кольору, матерчату сумку сірого кольору, пластмасову коробку білого кольору в якій знаходиться автомобільний трос із ланцюгами, монітор білого кольору марки «SAMSUNG», пару гумових чобіт зеленого кольору, обігрівач білого кольору марки «Lip», пояс запобіжний безлямковий із ланцюговими страпами в поліетиленовій упаковці, матерчату сумку сірого кольору із чорними ручками, переноску сірого кольору, дві упаковки саморізів, упаковку дюбелів, три пари матерчатих рукавиць, два наконечники чорного кольору, металічний гайковий ключ сірого кольору, електричний прилад для випікання марки «IDEEN WELT», фільтр для води синього кольору із надписом «Сyelone Filter», сумку матерчату синього кольору, болгарку зеленого кольору марки «VERTEX», електродриль сірого кольору марки «інтерекол», два круга до болгарки марки «WURTHI», один подовжувач білого кольору, викрутку чорного кольору, подовжувач (переноску) білого кольору, матерчату сумку червоно-чорного кольору, светр зеленого кольору, светр чорного кольору, футболку синього кольору, кофту світлого кольору, пара чобіт чорного кольору, три набори металічних ключів (шестигранки), викрутку зеленого кольору, металічний гаєчний ключ чорного кольору, упаковку в якій знаходяться чотири свічки для автомобіля, банку із засобом для запуску двигуна автомобіля, дві зв'язки ключів дверних, набір ключів (гаєчних) в чемодані, два набори ключів у матерчатих чохлах, набір плоскогубців у матерчатому чохлі чорного кольору, упаковку з електродами, стамеску з дерев'яною ручкою, упаковку із лампочками для автомобільних фар, упаковку із пластиковими стяжками чорного кольору, три упаковки з пластиковими будівельними окулярами, упаковку з дворниками чорного кольору, один модем білого кольору, два штангель циркулі, електричну дрельку з акумулятором та зарядним пристроєм, DVD програвач чорного кольору, блендер білого кольору марки «SATURN», авто магнітолу чорного кольору, вебкамеру чорного кольору, ножі до лобзика 6 штук, DVD програвач марки «Tomson», праску сірого кольору марки «DELFA», чотири пульта до телевізора, блендер марки «PHILIPS», дві упаковки ножів до лобзика, упаковку різців, електронну вагу марки «TS-2003B», п'ять розеток білого кольору, один включатель білого кольору, дві автомобільні колонки марки «BLAUPUNKT», дві колонки марки «BOSCH», дві колонки марки «SONI», набір каструль марки «BERGNER», пакет в якому знаходяться шнури чорного кольору, сумку чорного кольору, клавіатура до комп'ютера марки «GEMBIRD», міксер білого кольору марки «Saturn» із насадками до нього, вагу марки «Matrix», настільну лампу чорного кольору марки «CIVAL», комп'ютерну мишку марки «GEMBIRD», ковдру білого кольору, упаковку рідкого мила, мікрофон марки «FirST» із шнуром, парфуми «BLEND» «evphoria» «Dark», вудку із надписом «Sport Winner», матерчату сумку чорно-синього кольору, мобільний телефон марки «Sony Ericsson XPERIA» чорного кольору із одною карткою micro SD 8613 та сім карткою «Київстар» НОМЕР_3, одну пару черевик 43 розміру, коричневого кольору, мило для рук «Gare», телевізор чорного кольору марки «Sony», DVD програвач марки «LG», пилосос чорного кольору марки «Tronic», металічний інструмент (шприц) до автомобіля із надписом «Toptuc», три зв'язки ключів до дверей, матерчату сумку з ключами, неробочий мікротелевізор марки «Stima», одну пару рукавиць чорного кольору, болгарку сірого кольору марки «інтерскол», пару кросівок фірми «Лакоста» 41 розміру, пару кросівок «Адідас» білого кольору, металічну стамеску, залізний лом, дві пари рукавиць, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, тостер «Tesla», веб-камеру «Tech», електрошруповерт «Elnhell» з акумуляторною батареєю, шліфувальну дриль «Black Decker» з насадками, навушники «Anecx», барсетку чорного кольору, полімерну мотузку синього кольору, полу шубок білого кольору, два рушники білого кольору, домкрат синього кольору, DVD програвач «BBK» з проводами та пультом, шкіряні туфлі чорного кольору, металічний ломик, викрутку, дві стамески, інструменти для стискання з ручками червоного кольору, мобільний телефон «Nokia» з двома сім картами, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Городенківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області конфіскувати у дохід держави.

- відеозаписи проведення слідчих експериментів, сліди взуття, слід фактури матеріалу на липкій стрічці залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

- грошові кошти в сумі 2900 доларів США які знаходяться на зберіганні в філії ПАТ КБ «Приват Банк», що в м. Івано-Франківськ вул. Галицька 22 конфіскувати у дохід держави.

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 124» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, на який ухвалою Городенківського районного суду від 25.01.2017 накладено арешт конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 2 751,21 та товарознавчої експертизи в сумі 24 211,41 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.