Постанова № 69550010, 06.10.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4229/17

Провадження № 3/346/1712/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П’ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя с. пустинь, вул. Івана-Франка, 51, Косівського району, не працюючого, гр. України,

-за ст. ст. 90 ч. 1, 85 ч. 3 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2017 року о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в с. Перерів, Коломийського району поплавковою вудкою та спіймав три рибини: одну марену, два рибця, які занесені до Червоної книги України, чим порушив правила рибальства.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що дійсно того дня здійснював риболовлю на поплавкову вудку, про заборону до вилову риби не знав. Обіцяє не вчиняти подібного у майбутньому.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 0000242/44 від 20 серпня 2017 року; актом № 44 від 20 серпня 2017 року, приймальним актом № 0000242/44 від 20 серпня 2017 року, довідками про вартість виловленої риби та завдані збитки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 90 ч. 1, 85 ч. 3 КпАП України, так як він порушив вимоги щодо охорони видів риб, які занесені до Червоної книги України та порушив правила рибальства, що призвело до загибелі вказаних риб.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст. 90 ч. 1, 85 ч. 3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення :

за ст. 90 ч. 1 КУпАП - штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень;

за ст. 85 ч. 3 КУпАП - штраф в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири гривні.

Суддя П'ятковський В. І.