Вирок № 69549522, 18.09.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9116/17

Провадження № 1-кп/344/540/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурора: Сенечака Р.В.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, розлученого, раніше судимого, остання судимість 16 червня 2016 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, 06.01.2017 року звільнений по відбутті строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

03.06.2017 року приблизно о 10 год. 02 хв., ОСОБА_3 знаходився в Міській клінічній лікарні №1, що розташована за адресою:м. Івано-Франківськ, вул. Матейки 34. Проходячи коридором загального користування приймального відділення, повз кабінет реєстрації хворих, побачив, що в ньому на медичній кушетці знаходиться увімкнений в мережу електроенергії мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «Muzе C3», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3. В цей час у нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «Muzе C3», білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2; ІМЕІ 2: НОМЕР_4, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-174/17 від 05.07.2017 становить 2000 гривень.

Після цього ОСОБА_3 із викраденим мобільним телефоном покинув місце вчинення злочину та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 2000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 03.06.2017 року приблизно о 10 год. 02 хв. знаходився в Міській клінічній лікарні №1, за адресою:м. Івано-Франківськ, вул. Матейки 34 побачив на кушетці мобільний телефон потерпілої і таємно його викрав та продав на ринку за гроші в сумі 150 гривень, які витратив на власні потреби. Він так вчинив оскільки в нього скрутне матеріальне становище Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілій відшкодована, просить застосувати ст.1 п. «Ґ» Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він досяг пенсійного віку та звільнити від відбування призначеного покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася подала до суду заяву про те, що завдана матеріальна шкода відшкодована, претензій будь якого характеру до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не буде.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд також враховує те, що обвинувачений досяг пенсійного віку.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, на шлях виправлення не став, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення корисливих злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді арешту. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст.1 п. «Ґ» Закону України «Про амністію у 2016 році» слід звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки він досяг пенсійного віку, обвинувачений просить про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від призначеного покарання, підстав, які б цьому перешкоджали судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ст.1 п. «Ґ» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 395 (триста дев'яносто п'ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ - DVD-R диск із записом камери спостереження приміщення приймального відділення МКЛ №1, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ вул. Матейки, 34 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач