Рішення № 69549114, 11.10.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/273/17

49

2/339/195/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 „Про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина",-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, свої вимоги обґрунтовує наступним. За час перебування в шлюбі з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач проживає окремо від сім`ї, коштів на утримання сімї не надає. Посилаючись на те, що відповідач є працездатного віку, здоровий, працює за кордоном, може надавати кошти на її утримання. Просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача по 2000 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дочкою трьохрічного віку.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить стягувати з відповідача по 2000 грн. щомісячно на утримання позивачки до досягнення дочкою трьохрічного віку. Вказаний розмір обгрунтовує тим, що відповідач працює за кордоном та має великі доходи однак будь-яких документів, які б підтверджували факт його роботи за кордоном, у них немає однак таке ствердив відповідач у своїй заяві адресованій суду в іншій справі а саме про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом поряду, що підтверджується розписками представника відповідача по дорученню(а.с.28,36,39)

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм правову оцінку, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з сімейних правовідносин.

Статтею 48 Конституції України передбачено, що кожний має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 31 грудня 2015 року (а.с.5)

За час перебування сторін у шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.7).

Позивачка не працює, здійснює догляд за дитиною, а також навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі (а.с.20).

Нормами ст. 84 СК України, встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини аліментів до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Під час розгляду справи встановлено, що у власності відповідача є земельна ділянка площею 0.1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку (а.с.31) У відповідності до даних Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 на протязі 2016-2017 років неодноразово перетинав державний кордон України останній раз виїхав за межі України 25 червня 2017 року. (а.с.33). Правила перебування в країнах Шенгенської зони передбачають наявність у громадян - не жителів Євросоюзу, певної кількості коштів в залежності від країни перебування.

Про те, що відповідач перебуває на сезонних роботах зазначено ним у заяві про надання строку на примирення поданій до суду у справі №339//197/17 за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.40)

Відповідно до ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимогабо заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 ЦПК України.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів в сумі 2000 грн., позивачкою не надано жодних доказів того, що відповідач має постійне місце праці, великий дохід, з якого міг би сплачувати визначений нею розмір аліментів.

Тому при визначенні розміру аліментів на утримання позивачки, суд бере до уваги, що відповідач є працездатною особою, офіційно не працевлаштований, перебуває на сезонних роботах за межами України, а тому може та має нести витрати по сплаті аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на утримання позивачки аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку.

Відповідно ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання заяви про їх стягнення.

Позивачка звернулася до суду 23 серпня 2017 року а тому стягнення аліментів слід проводити з вказаної дати та до досягнення дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Нормами ч.1 ст.88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачкою надано квитанцію про оплату правової допомоги адвокату у розмірі 1200 грн. (а.с.41). Позов задоволено частково, а тому у відповідності до ст.88 ЦПК України на користь позивачки слід стягнути 600 грн. за надання правової допомоги адвокатом.

Крім того, згідно ст. 84 ЦПК України судвважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 600, грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного згідно ст.79,84 СК України, керуючись ст.10,11,60,84,88,212-215,218 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 „Про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина" задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно аліментина її утримання у розмірі 1000 (одна тисяча ) грн. 00 коп. до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку тобто до 23 квітня 2019 року та витрати на надання правової допомоги в розмірі600 (шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн. (на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В решті позову відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 23 серпня 2017 року та проводити до 23 квітня 2019 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Поляниця