Ухвала суду № 69549060, 13.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1302/17 Справа № 201/14898/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Крот С.І.

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Однак, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 не містить його підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч.5 ст.396 КПК України, вважаю за необхідне зазначену апеляційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 393, 396, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Встановити п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крот