Ухвала суду № 69548932, 12.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7345/17 Справа № 199/5590/17 Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Українська СК «Гарант-Авто» та Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення спільної майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись із ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій зазначено, що ухвалою суду від 11.09.2017 року позов визнано не поданим та повернено їй через Укрпошту поштовим відправленням 4900056503477 о 16-35 год. 28.09.2017 р.

Як вбачається із матеріалів справи, що оскаржувана ухвала постановлена 11.09.2017 року, а сама апеляційна скарга надіслана до суду 02.10.2017 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилання апелянта на те, що ухвалою суду від 11.09.2017 року позов визнано не поданим та повернено їй через Укрпошту поштовим відправленням 4900056503477 о 16-35 год. 28.09.2017 р. документально не підтверджені та заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_3 не подала і не зазначила таке прохання в самій скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або конверт, яким на адресу апелянта було повернено позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2017 року - залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко