Ухвала суду № 69548856, 17.10.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/944/17

1кс/195/230/17

У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого суддіКондус Л.А., секретаряМузичук В.В.,

за участю прокурора- Скрипченко О.С., скаржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017040590000348,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 року за №12017040590000348, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 ст.115 КК України, та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Скаржниця вважає, що дану постанову прийнято передчасно, відповідно слідчий посилається лише на висновок СМЕ №119-Е від 15.07.2017 року, слідчим було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, не було встановлено місце де могла б настати смерть брата ОСОБА_1,слідчим не було вжито заходів по встановленню можливого маршруту брата скаржниці, не вжито жодних заходів щодо встановлення можливих дзвінків з мобільних телефонів брата.

У судовому засіданні скаржниця підтримала скаргу в повному обсязі, але при цьому пояснила суду, що з матеріалами справи вона не знайомилась, і клопотань про ознайомлення з матеріалами справи не заявляла.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даної скарги заперечує, мотивуючи тим, що слідством по даній справі розглядалися можливі мотиви вчинення кримінального правопорушення, та висунуто декілька версій. Всі вони були належно опрацьовані, були вжиті усі необхідні заходи для встановлення обставин справи.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №12017040590000348 приходжу до висновку, що у задоволенні скарги на постанову старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 18.08.2017року про закриття кримінального провадження слід відмовити, з наступних підстав

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК Українирішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

18.08.2017 р. слідчим Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесена постанова про закриття кримінального провадження .№12017040590000348 від 16.06.2017 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення .

Оцінюючи у сукупності з іншими доказами у справі доводи скаржника про безпідставність закриття провадження, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість, оскільки посилання скаржника носять загальний, неконкретний характер, доказів того, що слідчим не досліджено фактичних обставин справи скаржником не надано, а судом не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи , слідчим було допитано цілий ряд свідків, проведено слідчо-розшукові дії , та судово-медична експертиза.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №119-Е від 15.07.2017 року (а.с.126-127), при судово-медичному дослідженні трупа ушкодження утворилися, найвірогідніше, після настання смерті, тому судово-медичній оцінці ступеня тяжкості не підлягають.

Згідно вимог п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В даній справі суд приходить до висновку про те, що доводи скаржниці не дають підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового слідства, а томускарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55-57, 91-94, 214,п.2 ч.1 ст. 284, ч.2 ст. 303,304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017040590000348 відмовити .

Матеріали кримінального провадження, до набрання ухвалою законної сили, залишити у справі, після чого повернути за належністю

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення, через Томаківський районний суд

Слідчий суддя: Л.А.Кондус