Вирок № 69548743, 11.10.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/847/17

Номер провадження 1-кп/194/173/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Солодовник І.С.,

за участю секретаря - Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 12017040400000436) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 09.10.2006 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 188 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

- 18.12.2006 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

- 02.07.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

- 17.01.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- 26.06.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено строк відбуття до 2 років 2 місяців 12 днів позбавлення волі. Звільненого 29.04.2016 року по відбуттю строку покарання,

- 19.10.2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільненого 02.02.2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ніколайчука В.А.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.07.2017 року приблизно о 13.30 годині, знаходячись з тильної сторони буд. № 10 по вул. Миру, м. Тернівка Дніпропетровської області, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, повторно придбав (знайшов) шприц заповнений рідиною коричневого кольору вагою 1,4750 г, яка є наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонено, та відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Переконавшись у тому, що в шприці дійсно знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_1, маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав вищезазначений шприц до відділення дорожньої сумки, яка була при ньому, та продовжував, незаконно, повторно, зберігати для особистого вживання без мети збуту.

14.07.2017 року, приблизно о 16.15 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 7 по вул. Пушкіна в м. Тернівка, Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, в ході якого з 16.30 години до 17.00 години, в присутності двох понятих з внутрішнього відділення дорожньої сумки, яка була одягнута у нього на плечі було виявлено та вилучено шприц заповнений рідиною коричневого кольору, вагою 1,4750 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1072 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та пояснив у судовому засіданні, що дійсно 14.07.2017 року приблизно о 13.30 годині, біля буд. № 10 по вул. Миру, м. Тернівка Дніпропетровської області, він знайшов шприц з наркотичним засобом - опій, який поклав у відділення дорожньої сумки, яка була при ньому, а приблизно о 17.00 годині, біля буд. № 7 по вул. Пушкіна в м. Тернівка, його зупинили працівники поліції та в присутності двох понятих в дорожній сумці знайшли шприц з опієм, з видом та масою наркотичного засобу він згоден. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв середньої тяжкості злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1189,76 грн. на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2452 від 15.08.2017 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення трасологічної експертизи у розмірі 790,96 грн. на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 20/4.6/454 від 08.08.2017 року).

Речовий доказ - шприц заповнений наркотичним засобом - опій ацетильований, вагою 1,4750 г, маса (в перерахунку на суху речовину) 0,1072 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164347 від 21 серпня 2017 року) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник